Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/887 · K. 2025/37
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/887 K. 2025/37

E. 2023/887K. 2025/3722 Ocak 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalının telefon bankacılığı ile mobil onaylı Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığını, bu mobil onaylı Genel Kredi Sözleşmesi ile müvekkili olan bankanın ... Şubesi'nden 15/05/2023 tarihinde 240.000,00 TL bedelli Taksitli Ticari Kredi çektiğini, davalının kredi geri ödemelerini yapmaması üzerine aleyhine Gebze ... Noterliği'nin 10/08/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi banka sistemin bildirdiği adresine keşide edildiğini, fakat ihtarname akabinde hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/887 Esas KARAR NO : 2025/37 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalının telefon bankacılığı ile mobil onaylı Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığını, bu mobil onaylı Genel Kredi Sözleşmesi ile müvekkili olan bankanın ... Şubesi'nden 15/05/2023 tarihinde 240.000,00 TL bedelli Taksitli Ticari Kredi çektiğini, davalının kredi geri ödemelerini yapmaması üzerine aleyhine Gebze ... Noterliği'nin 10/08/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi banka sistemin bildirdiği adresine keşide edildiğini, fakat ihtarname akabinde hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davalı borçlunun takipteki borca, faize ve fer'ilerine yönelik itirazı haksız, dayanaksız ve kötüniyetli olduğundan iptalini talep ettiklerini, davalı borçlunun itiraz tarihinden sonra takip hesabına göndermiş olduğu 42.690,89 TL'si düşüldüğünü ve icra dosyasına da bildirildiğini, davalının itirazının haksız, hukuka aykırı ve dayanaksız olduğunu, hesap hareketleri ve ticari kredi kartı hesap özetlerinde davalının takibin dayanağı olan ihtarname ve takipte istenilen tutarları ödemediğinin görülebildiğini, talep edilmiş olan faiz oranları ve işlemiş faizler de sözleşme ve yasalara uygun olduğunu, bunlara ve fer'ilerine yönelik itirazların da haksız olduğunu, davalının taksitli ticari kredi hesap hareketleri ve ticari kredi kartı kullanımına ilişkin hesap hareketleri incelendiğinde şüpheli işlem görülmediğini, 15/05/2023 tarihinde 240.000,00 TL taksitli ticari kredi kullandığında hesabında 7.180,21 TL de bakiye olduğunu ve kredi tutarı hesabına yattıktan sonra kredi kullanım ücreti de düştükten sonra kalan 244.408,21 TL'sinin sadece 236.500 TL'lik kısmını virman yapıldığını ve virman yapılan hesaptan da 500,00 TL'sini ayırarak 236.000,00 TL'lik kısmını ... -... ev mart senet bedeli açıklaması ile gönderdiğini, ticari kredi kartı hesap özetlerinde ise 20/03/2023 tarihinde ... İNŞ- ... açıklaması ile 20.000,00 TL'lik taksitli çekim yaptırdığını, kredi kartında kullanılabilir limit olmasına rağmen peyderpey günlük az miktarlı kullanımlar yapıldığını, nakit avans limitinin dahi kullanılmadığını, davalının borçlarını ödemeyerek tümüne itiraz etmesinde internet dolandırıcılığı vs gibi bir iddiada bulunsa dahi samimi ve iyiniyetli olmadığını, davalının itirazın iptali davası yargılaması aşamasında mallarını kaçırması ve dolayısı ile müvekkili olan banka yönünden ileride telafisi mümkün olmayan zararlar oluşabileceği, bu nedenle davalının menkul ve gayrimenkul malları için teminat mukabilin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/947 · K. 2025/53

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/835 · K. 2025/48

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/23 · K. 2025/59

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/841 · K. 2025/41

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/10 · K. 2025/56

22 Ocak 2025