Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 30.07.2023 tarihinde ...'a ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı aracın müvekkiline ait ... plakalı aracın sol yan kısımlarından çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle sağ taraftaki kaldırıma da çarparak sağ ön kısımlarına da zarar verdiğini, davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsü, KTK'nun ilgili hükümlerini ihlal ederek yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, Davalı şirket ile kusurlu araç arasında ... poliçe no'lu ve 18.05.2023-18.05.2024 tarihleri arasında geçerli ZMMS poliçesi bulunduğunu, İş bu sebeple davalı şirket de, bu kazadan dolayı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/841 Esas KARAR NO : 2025/41 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 30.07.2023 tarihinde ...'a ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı aracın müvekkiline ait ... plakalı aracın sol yan kısımlarından çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle sağ taraftaki kaldırıma da çarparak sağ ön kısımlarına da zarar verdiğini, davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsü, KTK'nun ilgili hükümlerini ihlal ederek yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, Davalı şirket ile kusurlu araç arasında ... poliçe no'lu ve 18.05.2023-18.05.2024 tarihleri arasında geçerli ZMMS poliçesi bulunduğunu, İş bu sebeple davalı şirket de, bu kazadan dolayı teminatlar dahilinde sorumlu olduğunu, Müvekkili aracı ile ikametgahı ve aracının plakasının kayıtlı olduğu Almanya'da bulunan ... tarafından düzenlenen 09.08.2023 tarihli teknik maliyet ekspertiz raporu ile hasar miktarı KDV dahil 13.134,29 Euro olarak tespit edildiğini, ancak aracın piyasa değerinin 7.500,00 Euro olarak tespit edildiğini, aracın tamiratının ekonomik olmadığı kanaatine varıldığını, sovtaj değerinin 2.600,00 Euro belirlendiğini, bu durumda talep edilebilecek hasar tazminatı 4.900,00 Euro olduğunu, Müvekkilinin, kendi aracında onarım yolunu seçeceği için günlük 43,00 Euro'dan 5 gün için toplam 215,00 Euro kullanım kaybı tazminatı talep ettiğini, raporlama işlemi için KDV dahil 1.260,81 Euro ödemede bulunulduğunu, Uzman Görüşü raporunu ekte sunduklarını, Davalı sigorta şirketi, kaza tarihi itibarıyla 120.000,00 TL teminat ile sınırlı olduğunu, Müvekkili aracının yabancı plakalı olup zararın Türkiye piyasasına göre değil Alman rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiğini, yukarıda izah edilen sebeplerle, davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve netice-i talebi ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla, her ne kadar ekte sunulu raporlarla belirlenmiş ise de yargılama gerektirdiğinden belirsiz alacak olarak şimdilik 100,00 Euro hasar tazminatının; davalı şahıs'tan kaza tarihi itibarı ile, davalı sigorta şirketinden ise teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt. tarihinden itibaren,Belirsiz alacak olarak şimdilik 10,00 Euro kullanım kaybı tazminatının; sadece davalı şahıs'tan kaza tarihinden itibaren, müşterek ve müteselsilen, yabancı para bakımından 3095 s.yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki MB EURO Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsilini, ödenmiş olan 1.260,81 Euro ekspertiz rapor ücretinin yargılama giderlerinden sayılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... vekili c...