Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile davalı...Havalandırma ve İklimlendirme San. A.Ş. Arasında bulunan ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıdan toplam 572.030,94 TL alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine İzmir ...İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, ancak icra takibinin davalının itirazı neticesinde durdurulduğunu, zorunlu arabuluculuk kapsamında arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin, davalı taraftan cari hesap gereği 572.030,94 TL alacaklı olduğunun tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle açığa çıkacağını belirterek; davalı borçlunun İzmir ...İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyasında başlatılan...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/447 KARAR NO : 2025/471 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 27/05/2024 KARAR TARİHİ: 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile davalı...Havalandırma ve İklimlendirme San. A.Ş. Arasında bulunan ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıdan toplam 572.030,94 TL alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine İzmir ...İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, ancak icra takibinin davalının itirazı neticesinde durdurulduğunu, zorunlu arabuluculuk kapsamında arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin, davalı taraftan cari hesap gereği 572.030,94 TL alacaklı olduğunun tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle açığa çıkacağını belirterek; davalı borçlunun İzmir ...İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra takibinin devamına, takibe itiraz eden davalı borçlunun 572.030,94 TL'nin %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkili tarafından keşide edilen ve davacı yan namına yazılı...numaralı 30.05.2024 tarihli 190.676,00 TL bedelli, 0056135 numaralı 06.07.2024 tarihli ve 190.676,00 TL bedelli ve ... numaralı 13.07.2024 tarihli 190.678,00 TL bedelli çeklerin davacıya gönderilmek amacıyla müvekkili şirketin hem ortağı hem de yetkilisi olan Şenol Ayyıldız tarafından 04.04.2024 günü alıcısı davacı ...Motor Redüktör Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olmak üzere kargoya verildiğini, ardından bu çeklerin kargoda çalınarak zayi olduğunu, çeklerin kargoda çalınması sebebiyle müvekkili şirket yetkilisi... Işıkkent Polis Amirliği'ne şikayette bulunduğunu, taraflarınca İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına 2024/89731 sayılı soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, keşidecinin iptal davası açma hakkının bulunmadığını, bu nedenle davayı davacı yanın açması gerektiğini davacı yana iletmelerine rağmen çeklerin iptali için davanın açılmadığını, buna rağmen müvekkilinin iyi niyetini koruyarak davacı yana ödeme yapacağını da ilettiğini, bu sebeple davacıya çeklerin keşide tarihindeki güne göre ödeme yapacağını beyan etmesine ve buna ilişkin davalının avukatının ... adresine protokol yapılarak gönderilmesine, davaya gerek kalmayacağının belirtilmesine rağmen davacı tarafın protokolü kötü niyetli olarak imzalamadığını, davacının fırsatçılık yaparak daha önce günleri vade olarak belirlenen ödemeleri gününden önce hepsini bir anda almak için takip başlattığını, müvekkili şirketin ticari yönden zor duruma düşürüldüğünü belirterek; itirazın iptali davasının reddi ile % 20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazmin...