Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/12/2024 Tarihli dava dilekçesinde; davacı şirkete ait ... plaka sayılı araç ile dava dışı ...'e ait .... plaka sayılı araç arasında 08.08.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, ... plakalı araçta maddi hasar oluştuğunu, bu hasırın bir kısmı işçilik olarak ödendiğini, buna karşılık tüm yedek parçalar orijinal parça olarak kullanılması gerekirken bazı parçalarda çıkma ve yan sanayi yedek parça kullanıldığını, aracın genel durumunun olumsuz yönde etkilendiğini, kazanan oluşumunda .... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, .... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta Anonim Şirketinden ZMMS poliçesi olduğu için bu zarar kalemlerinin tazmini noktasında davalı sigorta şirketi limitlerine kadar sorumlu olduğunu, davalı şirket aleyhine İzmir...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1057 Esas KARAR NO : 2025/589 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/12/2024 Tarihli dava dilekçesinde; davacı şirkete ait ... plaka sayılı araç ile dava dışı ...'e ait .... plaka sayılı araç arasında 08.08.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, ... plakalı araçta maddi hasar oluştuğunu, bu hasırın bir kısmı işçilik olarak ödendiğini, buna karşılık tüm yedek parçalar orijinal parça olarak kullanılması gerekirken bazı parçalarda çıkma ve yan sanayi yedek parça kullanıldığını, aracın genel durumunun olumsuz yönde etkilendiğini, kazanan oluşumunda .... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, .... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta Anonim Şirketinden ZMMS poliçesi olduğu için bu zarar kalemlerinin tazmini noktasında davalı sigorta şirketi limitlerine kadar sorumlu olduğunu, davalı şirket aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketçe haksız ve hukuka aykırı gerekçeler ile itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalı şirket tarafından borca yeter olmayan 200.000,00 TL tutarında haricen ödeme yapıldığını, tahsil harcı ikame edildiğini, davaya konu icra dosyasının dosya hesabındaki bakiye kalan miktarın ödenmesi amacıyla ... dosya numaralı dosyası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşmaya varılamadığını iddia ederek İzmir icra Müdürlüğü .... E sayılı takibin bakiye borç yönünden devamı ile icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, başvuranın zararı karşılandığından iş bu başvurunun reddinin gerektiğini, hasarın ihbar edilmesinin akabinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığını, başvuranın müracaatı üzerine hazırlanan maddi hasar ekspertiz raporunda tespit edilen 200.000,00 TL tazminat bedelinin 21/11/2024 tarihinde başvuran vekilinin hesabına ödendiğini, başvuran, müvekkili sigorta şirketinin onarımı sonrasında başvuru konusunda araçta yeni bir onarım yapılmadığını belirttiğini, başvuru konusunda araca ilişkin hasar bedelinin 04/12/2021 tarihli Genel Şartlara göre hesaplanmasını, kusur oranlarının tespit edilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, davacı tarafından kasko sigorta şirketinden ödeme alınıp alınmadığının sorulmasını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, hasar bedeli zararını ödendiği dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 08/08/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı araç ile davacıya ait aracın çarpışması sonrası davacıya ait araçta oluşan hasarın davalı sigorta şirketinden tahsili istem...