DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 20/02/2024 KARAR TARİHİ: 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlgili vekili dava dilekçesinde özetle;------- Bankası--------- Şubesine ait, farklı keşide tarihli, keşidecisi --------- olan, -------- seri nolu 7 adet çek yaprağının müvekkilce haricen ödenip müvekkilinin çekleri yanına aldığını, çekler müvekkilinin uhdesindeyken müvekkilce bankaya iade etmesi gerekirken sehven çeklerin yırtılarak imha edildiğini, ilgili bankaya başvuran müvekkilinin bankaca çek yapraklarının zayii olduğuna ilişkin karar alınması gerektiğinin ifade edilmiş olduğunu ve iş bu davayı açma mecburiyeti hasıl olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile, -------- Bankası -------- Şubesine ait, farklı keşide tarihli, keşidecisi -------- olan,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/128 KARAR NO: 2024/141 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 20/02/2024 KARAR TARİHİ: 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlgili vekili dava dilekçesinde özetle;------- Bankası--------- Şubesine ait, farklı keşide tarihli, keşidecisi --------- olan, -------- seri nolu 7 adet çek yaprağının müvekkilce haricen ödenip müvekkilinin çekleri yanına aldığını, çekler müvekkilinin uhdesindeyken müvekkilce bankaya iade etmesi gerekirken sehven çeklerin yırtılarak imha edildiğini, ilgili bankaya başvuran müvekkilinin bankaca çek yapraklarının zayii olduğuna ilişkin karar alınması gerektiğinin ifade edilmiş olduğunu ve iş bu davayı açma mecburiyeti hasıl olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile, -------- Bankası -------- Şubesine ait, farklı keşide tarihli, keşidecisi -------- olan, --------- seri nolu 7 adet çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Davacının işbu davayı keşideci (hesap sahibi) sıfatı ile açtığı (hamil sıfatı ile açmadığı) anlaşılmıştır. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edildiği durumlarda, çeke bağlı hakkın çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651. ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. Çek keşidecisinin ve bu bağlamda çek hesabı sahibinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde uyarabilir veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açabilir.Davacı çek hesabı sahibi olup, kendi çeki hakkında zayi nedeniyle iptal davası açamayacağından, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 427,60-TL harcın davacı tarafça dava açılırken yatırılan peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafın yapmış olduğu masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 21/02/2024