DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 20/03/2024 KARAR TARİHİ: 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi --------- olan --------- numaralı 1.100.000,00-TL Bedelli ve ---------- Bankasına ait çekin iş karşılığı firmaya teslim edildiğini, daha sonrasında ise söz konusu çekin müvekkiline ciro edilmiş fakat karşılığı ödenmemiş olduğundan taraflarınca icra takibi başlatılmış olduğunu, çekin müvekkili tarafından süresi içerisinde bankaya ibraz edilmemiş olduğunu, bu sebeple açılan icra takibinin, ilamsız icra takibi olduğunu, söz konusu takibin ilamsız yolla olması ve aynı zamanda dayanak belgesinin de dava konusu çek olması nedeni ile müvekkilinin bir karışıklık sonucu neticeten söz konusu çeki kaybetmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/208 KARAR NO: 2024/662 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 20/03/2024 KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi --------- olan --------- numaralı 1.100.000,00-TL Bedelli ve ---------- Bankasına ait çekin iş karşılığı firmaya teslim edildiğini, daha sonrasında ise söz konusu çekin müvekkiline ciro edilmiş fakat karşılığı ödenmemiş olduğundan taraflarınca icra takibi başlatılmış olduğunu, çekin müvekkili tarafından süresi içerisinde bankaya ibraz edilmemiş olduğunu, bu sebeple açılan icra takibinin, ilamsız icra takibi olduğunu, söz konusu takibin ilamsız yolla olması ve aynı zamanda dayanak belgesinin de dava konusu çek olması nedeni ile müvekkilinin bir karışıklık sonucu neticeten söz konusu çeki kaybetmiş olduğunu, müvekkilinin çekin tek hamili olduğunu, icra takibi neticesinde borçlu ile protokol imzalanmış, dava konusu çekin, bir kısmının nakden, bir kısmının ise başka bir çeke ve protokole bağlanmak sureti ile infaz edilmiş olduğunu, infaz edilen çekin, keşideci tarafından istendiğinde ise işbu dava konusu olduğunun müvekkili tarafından farkedildiğini beyan ederek davanın kabulüne, dava konusu çekin zayii olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava Zayi nedeni ile çek iptali talebine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun İptal kararı I - Şartları başlıklı 651 nci maddesi "(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." ve II - Hükümleri başlıklı 652 nci maddesi "(1) İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. (2) Bunun dışında iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın çeşitli türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır." hükmünü düzenlemiştir. Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca yapılması zorunlu ilanlar yaptırılmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60-TL harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere ilgili vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 17/09/2024