DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 16/02/2024 KARAR TARİHİ: 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin zilyedi olduğu ---------Şubesinin --------- seri numaralı, -------- keşide yeri olan 500.000,00 TL tutarındaki 17.02.2024 tarihli çekin kaybedildiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulması ve çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, rıza hilafı ile zayi olan çekin iptaline karar verilmesi ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/119 KARAR NO: 2024/163 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 16/02/2024 KARAR TARİHİ: 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin zilyedi olduğu ---------Şubesinin --------- seri numaralı, -------- keşide yeri olan 500.000,00 TL tutarındaki 17.02.2024 tarihli çekin kaybedildiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulması ve çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, rıza hilafı ile zayi olan çekin iptaline karar verilmesi ve ödeme yasağı konulması istemli Çek İptali davasıdır.İlgili tarafın 23/02/2024 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragatinin kabulü ile bakiye yargılama gider avanasının taraflarına iadesini talep ettiği görülmüştür.6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, ilgili vekilinin usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiği ve incelenen vekaletnamesinde feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE , 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3- İlgili tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgiliye iadesine, Dair, ilgili tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.27/02/2024