DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 23/01/2024 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; ------- şirketi -------- Şubesinin ---------- seri numaralı, 21.12.2022 basım tarihli, 27.04.2024 vade tarihli,250.000,00 TL bedelli, keşidecisinin -------- Şirketi olduğu ve ----------Şti. emrine düzenlenen çekin; müvekkili ile -------- Şti. arasındaki ticari münasebet nedeniyle işbu firma tarafından ciro edilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, söz konusu çekin ticari münasebet nedeniyle ciro edilerek müvekkiline teslim edildiğinden müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu, ancak işbu çek kaybolduğunu, çekin ibraz süresinin de dolmamış olduğunu beyan ederek müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/59 KARAR NO: 2024/424 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 23/01/2024 KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; ------- şirketi -------- Şubesinin ---------- seri numaralı, 21.12.2022 basım tarihli, 27.04.2024 vade tarihli,250.000,00 TL bedelli, keşidecisinin -------- Şirketi olduğu ve ----------Şti. emrine düzenlenen çekin; müvekkili ile -------- Şti. arasındaki ticari münasebet nedeniyle işbu firma tarafından ciro edilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, söz konusu çekin ticari münasebet nedeniyle ciro edilerek müvekkiline teslim edildiğinden müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu, ancak işbu çek kaybolduğunu, çekin ibraz süresinin de dolmamış olduğunu beyan ederek müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan, -------- şirketi -------- Şubesinin ---------- seri numaralı, 21.12.2022 basım tarihli, 27.04.2024 vade tarihli,250.000,00 TL bedelli, keşidecisinin --------- Şirketi olduğu ve ---------Şti. emrine düzenlenen çeke ilişkin öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve neticeten işbu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. İlgili Banka şubesine müzekkere yazılarak ilgili çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabında çekin ibraz edilmediği beyan edilmiş, neticeten çekin ilgili elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, -------- şirketi --------- Şubesi'ne ait ---------- seri numaralı, 27.04.2024 vade tarihli, 250.000,00 TL bedelli, keşidecisi -------- Şirketi olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli harç ilgili tarafça peşin olarak yatırıldığından bu hususta yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Arta kalan gider avansının ve yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde talep halinde ilgilisine iadesine, Dair, Gerekçeli kararın ilgil...