DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 29/05/2024 KARAR TARİHİ: 16/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 13 adet çekin davacı adına teslim alınmış, --------- firma merkezine kargo yapılmış, ancak kargo sürecinde zayi olmuş olduğunu, çekler zayi olduğundan, tahsilatı mümkün olmadığından müvekkilinin mağduriyetine neden olmakta olduğunu beyan ederek talebe konu 13 adet çekin iptaline, kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen ihtiyati tedbir kararı verilerek dökümü yapılan çekler üzerine ödemeden men yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Davacı vekilinin 11/09/2024 tarihinde davadan feragat dilekçesi sunduğu görülmüştür. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/382 KARAR NO: 2024/642
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 29/05/2024 KARAR TARİHİ: 16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 13 adet çekin davacı adına teslim alınmış, --------- firma merkezine kargo yapılmış, ancak kargo sürecinde zayi olmuş olduğunu, çekler zayi olduğundan, tahsilatı mümkün olmadığından müvekkilinin mağduriyetine neden olmakta olduğunu beyan ederek talebe konu 13 adet çekin iptaline, kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen ihtiyati tedbir kararı verilerek dökümü yapılan çekler üzerine ödemeden men yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Davacı vekilinin 11/09/2024 tarihinde davadan feragat dilekçesi sunduğu görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. 100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309/1-2 ve 4. maddeleri uyarınca (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. () (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 312. maddesi uyarınca (1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca (1) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davacı vekilinin 11/09/2024 tarihli dilekçesi ile talep sonucundan vazgeçerek davadan feragat ettiği, vekilin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin şekil itibariyle ve kayıtsız şartsız olması nedeniyle usulüne uygun yapıldığı, karşı tarafın muvafakatine bağlı olmaksızın sonuç doğurduğu, kaldı ki eldeki işin çekişmesiz yargı işi olması nedeniyle karşı taraftan bahsedilemeyeceği, bu sebeplerle davaya son veren taraf işlemi olan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği, feragat halinde feragat beyanında bulunan taraf aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmesi gerektiği, ancak feragatin muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulması nedeniyle karar ve ilam harcının üçte birinin alınması gerektiği kanaatine varılmış, tüm bu gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Tensip zaptının 5. Maddesi uyarına verilen ödeme yasağı tedbirinin hükmün kesinleşmesinden sonra kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alın...