DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 02/04/2024 KARAR TARİHİ: 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehtar olarak bulunduğu, Keşidecisi --------- ŞİRKETİ olan, 19.042024 tarihli ---------- çek nolu 175219 TL tutarlı ----------Ş. ----------- Şube Şubesine ait çekin kargoda kaybolduğunu, çek üzerinde hak sahibinin lehtar müvekkil -----------Ş. Olduğunu beyan ederek müvekkilinin ileride zor durumda kalmaması adına ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/249 KARAR NO: 2024/663 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 02/04/2024 KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehtar olarak bulunduğu, Keşidecisi --------- ŞİRKETİ olan, 19.042024 tarihli ---------- çek nolu 175219 TL tutarlı ----------Ş. ----------- Şube Şubesine ait çekin kargoda kaybolduğunu, çek üzerinde hak sahibinin lehtar müvekkil -----------Ş. Olduğunu beyan ederek müvekkilinin ileride zor durumda kalmaması adına ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Mahkememizde görülmekte olan davada ilgili çekin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. İlgili banka şubesine müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabında çekin ibraz edilmediği beyan edilmiş, neticeten çekin ilgili elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile,Keşidecisi --------- Şti olan ----------Ş. ---------- Şubesine ait 19/04/2024 tarihli ----------- çek nolu 175.219,00-TL tutarlı çekin 6502 sayılı Türk Ticaret Kanununun 651/1 ve 764/1. maddeleri uyarınca İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Arta kalan gider avansının ve yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde talep halinde ilgilisine iadesine, Dair, ilgili vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile ----------- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.17/09/2024