DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/09/2024 KARAR TARİHİ: 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin lehtar ve hamili ( zilyedi ) olduğu; Keşidecisi --------- olan --------Ş. --------/--------- Şubesi'ne ait --------- seri nolu, 15.09.2024 keşide tarihli ve 500.000,00 TL ( beşyüzbin TL ) bedelli çek ile keşidecisi --------- olan ---------Ş. ---------/ ---------- Şubesi'ne ait ---------- seri nolu, 22.09.2024 keşide tarihli ve 500.000,00 TL ( beşyüzbin TL ) bedelli çek ve Keşidecisi --------- olan ----------Ş. --------/ ----------- Şubesi'ne ait ----------- seri nolu, 29.09.2024 keşide tarihli ve 500.000,00 TL ( beşyüzbin TL ) bedelli çeklerin çalınmış veya kaybolmuş olduğunu çeklerin tüm aramalara...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/628 KARAR NO: 2024/757 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/09/2024 KARAR TARİHİ: 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin lehtar ve hamili ( zilyedi ) olduğu; Keşidecisi --------- olan --------Ş. --------/--------- Şubesi'ne ait --------- seri nolu, 15.09.2024 keşide tarihli ve 500.000,00 TL ( beşyüzbin TL ) bedelli çek ile keşidecisi --------- olan ---------Ş. ---------/ ---------- Şubesi'ne ait ---------- seri nolu, 22.09.2024 keşide tarihli ve 500.000,00 TL ( beşyüzbin TL ) bedelli çek ve Keşidecisi --------- olan ----------Ş. --------/ ----------- Şubesi'ne ait ----------- seri nolu, 29.09.2024 keşide tarihli ve 500.000,00 TL ( beşyüzbin TL ) bedelli çeklerin çalınmış veya kaybolmuş olduğunu çeklerin tüm aramalara rağmen bulamamakta olduğunu, davaya konu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin önlenmesi bakımından davaya konu çekler için HMK 391. ve 392/1. maddeleri gereği ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309/1-2 ve 4. maddeleri uyarınca (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. () (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 312. maddesi uyarınca (1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. 492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca (1) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat bildirimi de HMKnin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur.Davacı vekili 09/10/2024 tarihinde sunduğu feragat dilekçesi ile Mahkememizde açılmış olan davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, yapılan incelemede davacı vekilinin vekaletnamesinde, davadan feragate ilişkin özel yetkisinin olduğu anlaşılmış olup feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE , 2-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağının kararın kesinleşmesi ile kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Harçla...