DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 23/02/2024 KARAR TARİHİ: 25/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 23/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yedinde bulunan çeklerin kaybolması nedeniyle çeklerin iptali ve ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı konulmasını, çeklerin ciro edilip kötü niyetli hamiller tarafından bankalardan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, yetkili hamil olarak çeklerin bankadan tahsilini önlemek için ödeme yasağı konulmasını talep etmek zarureti hasıl olduğunu, davaya konu çeklerin ------- -------- Şubesi ------- Çek numaralı, Keşideci --------, 500.000,00 TL tutarlı, vadesi 28/02/2024 tarihli çek, -------- ------- Şubesi -------- Çek numaralı, Keşideci ---------,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/140 Esas KARAR NO: 2024/235 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 23/02/2024 KARAR TARİHİ: 25/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 23/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yedinde bulunan çeklerin kaybolması nedeniyle çeklerin iptali ve ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı konulmasını, çeklerin ciro edilip kötü niyetli hamiller tarafından bankalardan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, yetkili hamil olarak çeklerin bankadan tahsilini önlemek için ödeme yasağı konulmasını talep etmek zarureti hasıl olduğunu, davaya konu çeklerin ------- -------- Şubesi ------- Çek numaralı, Keşideci --------, 500.000,00 TL tutarlı, vadesi 28/02/2024 tarihli çek, -------- ------- Şubesi -------- Çek numaralı, Keşideci ---------, 350.000,00 TL tutarlı, vadesi 28/02/2024 tarihli çek ve ------- ------- Şubesi --------- Çek numaralı, Keşideci ---------- Şirketi, 1.500.000,00 TL tutarlı, vadesi 29/02/2024 tarihli çek olduğundan bahisle yukarıda açıklanan ve re'sen göz önüne alınacak sebeplerle, yukarıda bilgileri yazılı çeklerin iptaline, çeklerle ilgili ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bankalara müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava konusu çekler hakkında teminat karşılığı ödemeden men yasağı kararı verilmiş ve çeklerin bankalara ibraz edildiği görülmüştür. Davacı vekilinin 22/03/2024 tarihli davadan feragat ve tedbir kararının kaldırılması talepli dilekçesinde özetle; Mahkememiz dosyası ile devam eden davalarından feragat ettiklerini, ayrıca gerekçeli kararın yazılması beklenmeden bankalarda bulunan ödemeden men yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kaldırılmasını ve bu konuda bankalara müzekkere yazılmasını talep etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, zayi sebebiyle çek iptali istemine ilişkindir. Davadan feragat HMKnin 307., 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir.HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçe ile davasından feragat etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde, davadan feragate ilişkin özel yetkisi olduğu görülmüştür.Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Ödemeden men yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 5-Dosyada bulunan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı...