DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 06/03/2024 KARAR TARİHİ: 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle, öncelikli olarak işin aciliyeti ve kötüniyetli 3.Şahısların mağdur etmemeleri yönünden davaya konu çeklerin ödenmemesinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini; yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş, detaylarını dava dilekçesinde verdiği çeklerin, evini taşımasının ardından kayıp olduğunu, kayıp olan ve iptalini talep ettiği çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız şekilde mağduriyet yaşaması ihtimalinin olduğunu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek mağduriyet yaşanmaması...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/172 Esas KARAR NO: 2024/527 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 06/03/2024 KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle, öncelikli olarak işin aciliyeti ve kötüniyetli 3.Şahısların mağdur etmemeleri yönünden davaya konu çeklerin ödenmemesinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini; yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş, detaylarını dava dilekçesinde verdiği çeklerin, evini taşımasının ardından kayıp olduğunu, kayıp olan ve iptalini talep ettiği çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız şekilde mağduriyet yaşaması ihtimalinin olduğunu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek mağduriyet yaşanmaması adına ilgili çekler üzerine mahkememizce belirlenecek uygun teminat bedeli karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesi talebi ile işbu davayı açmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, Kıymetli Evrak İptali Çek İptali (Hasımsız) talebine ilişkindir.Davacı tarafından 04/06/2024 tarihinde sunulan dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, işbu dava ile ilgili tüm taleplerinden vazgeçtiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiklerini beyan ettiği görüldü.Davadan feragat HMKnin 307., 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir. HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde, davadan feragate ilişkin özel yetkisi olduğu görülmüştür. Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/06/2024