DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 09/01/2024 KARAR TARİHİ: 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- Bankası-------- Şubesinin ---------- Seri Numaralı, keşidecisi --------- Mahallesi, -------- Caddesi, No:-------,--------adresli, -------- Ticaret sicil numaralı -----------ŞTİ. olan 29.02.2024 keşide tarihli 75.000,00-TL bedelli çek ile; --------- Bankası---------- Şubesinin ---------- Seri Numaralı, Keşidecisi -------- Mahallesi, --------- Caddesi, No------, ------- adresli,---------- Ticaret sicil numaralı ----------- ŞTİ. Olan 31.03.2024 keşide tarihli 76.500,00-TL bedelli çekler yetkili hamil müvekkil şirketin uhdesinde iken ofisinde kaybolduğunu, söz konusu çeklerin görüntüsü işbu dilekçemizin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/21 Esas KARAR NO: 2024/529 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 09/01/2024 KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- Bankası-------- Şubesinin ---------- Seri Numaralı, keşidecisi --------- Mahallesi, -------- Caddesi, No:-------,--------adresli, -------- Ticaret sicil numaralı -----------ŞTİ. olan 29.02.2024 keşide tarihli 75.000,00-TL bedelli çek ile; --------- Bankası---------- Şubesinin ---------- Seri Numaralı, Keşidecisi -------- Mahallesi, --------- Caddesi, No------, ------- adresli,---------- Ticaret sicil numaralı ----------- ŞTİ. Olan 31.03.2024 keşide tarihli 76.500,00-TL bedelli çekler yetkili hamil müvekkil şirketin uhdesinde iken ofisinde kaybolduğunu, söz konusu çeklerin görüntüsü işbu dilekçemizin ekinde olduğunu, çeklerin müvekkilin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkilin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmek zorunluluğu doğduğunu, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilin mağduriyetine neden olacağını, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkilin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmek zorunluluğu doğduğunu, öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkilin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; -------- bankası -------- şubesi'nin --------- seri numaralı, 29.02.2024 keşide tarihli, keşide yeri ---------- olan 75.000,00-tl bedelli çek ile, ---------- bankası--------- şubesi'nin ---------- seri numaralı, 31.03.2024 keşide tarihli keşide yeri ----------- olan 76.500,00-TL bedelli çek olmak üzere, bilgileri verilen 2 çek üzerine ekonomik şartlar göz önüne alındığında teminatsız aksi kanaatte uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, kararın muhatap bankaya bildirilmesine, yargılama neticesinde bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın; dava konusu çekin kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise çekin iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek iç...