Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/729 · K. 2024/195
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/729 K. 2024/195

E. 2023/729K. 2024/19521 Şubat 2024
tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporuistinaf yolukusur tespitibedensel zarartrafik kazasıcismani zararhaksız fiilmaluliyet raporutazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.......... . Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....... tarihinde, davacının kullandığı ........ plakalı araç ile dava dışı . ..... kullandığı, davalı sigorta şirketince ............ plakalı aracın çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL maddi, ....... TL geçici iş göremezlik tazminatının temmerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi

DOSYA NO : ..... KARAR NO :......

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ........... ÜYE : ........... ÜYE : .......... KATİP :...........

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :....... NUMARASI :......... DAVACI :........... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. .......... Av. .......... DAVALI : ............ VEKİLİ : Av....... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.......... .

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....... tarihinde, davacının kullandığı ........ plakalı araç ile dava dışı . ..... kullandığı, davalı sigorta şirketince ............ plakalı aracın çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL maddi, ....... TL geçici iş göremezlik tazminatının temmerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ..........TL olarak arttırmıştır. B.Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkisiz mahkemede dava açıldığını, kazaya karışan ........ plakalı aracın ......... poliçesi olup olmadığının müvekkili şirkete sorulması gerektiğini, sorumluluklarının poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, kusur tespitinin ............... tarafından belirlenmesi gerektiğini, maluliyet oranının ...............Raporları Hakkında Yönetmelik Esaslarına göre belirlenmesi gerektiğini,geçici iş göremezlikten doğan zararların..........tarihli ................... genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumluluğun SGK'ya geçtiğini, bu nedenle geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını, davacının maddi gelirinin somut delillerle ispatlanması gerektiğini, maluliyet oranın............ Dairesi tarafından belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının herhangi bir iş gücü kaybı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. D.BAM Kaldırma Kararı Mahkeme kararının istinaf edilmesi üzerine ................ sayılı ilamı ile;"...mahkemece benimsenen .......... tarihli maluliyet raporuna göre davacının kaza nedeniyle oluşan yaralanmasından dolayı geçici maluliyetinin oluştuğu ve davacının geçici iş göremezlik tazminatına yönelik talebi de bulunduğu halde yazılı şekilde geçici iş göremezlik tazminatına yönel...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/528 · K. 2024/378

22 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/551 · K. 2024/377

22 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/838 · K. 2024/194

21 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/784 · K. 2024/246

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1133 · K. 2024/244

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/34 · K. 2024/242

28 Şubat 2024