Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1133 · K. 2024/244
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1133 K. 2024/244

E. 2023/1133K. 2024/24428 Şubat 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbedensel zararbilirkişi raporuistinaf başvurusunun kabulütrafik kazasıistinaf yoluhaksız eylemön incelemecismani zararkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi DOSYA NO : ......... KARAR NO : ....... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI BAŞKAN : .......... ÜYE : .......... ÜYE : ......... KATİP :........... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ......... NUMARASI : ......... DAVACILAR : 1-......... . 2-. . VEKİLİ : Av. .......... DAVALI : ............. BİRLEŞEN . ....... DOSYASI YÖNÜNDEN DAVACILAR :1.......... 2-........ 3-......... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1-........... VEKİLLERİ : Av. ......... Av. ......... Av. ......... Av............. DAVALI : 2 -........ . VEKİLLERİ : Av. .......... Av. ......... DAVALI : 3 -........... VEKİLİ : Av. ............. DAVALI : 4 -.............. DAVALI : 5 -........... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : YAZIM TARİHİ...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi

DOSYA NO : ......... KARAR NO : .......

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : .......... ÜYE : .......... ÜYE : ......... KATİP :........... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ......... NUMARASI : ......... DAVACILAR : 1-......... . 2-. . VEKİLİ : Av. .......... DAVALI : ............. BİRLEŞEN . ....... DOSYASI YÖNÜNDEN DAVACILAR :1.......... 2-........ 3-......... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1-........... VEKİLLERİ : Av. ......... Av. ......... Av. ......... Av............. DAVALI : 2 -........ . VEKİLLERİ : Av. .......... Av. ......... DAVALI : 3 -........... VEKİLİ : Av. ............. DAVALI : 4 -.............. DAVALI : 5 -........... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : YAZIM TARİHİ :

Davalı . .. vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava 1. Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ......tarihinde davacılar . ve . kızı diğer davacı . kardeşi . . yolcu olarak bulunduğu, davalı . . kullandığı, davalı . . işleteni olduğu, . . .'de ZMSS poliçesi ile sigortalanan ...... plakalı araç ile davalı . . kullandığı, .. . A.Ş. nezdinde . poliçesi ile sigortalı olan . ....... plakalı aracın çarpışması sonucunda, . . vefat ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .... TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir. 2. Birleşen dava yönünden davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeniyle müvekkillerinin çocuğu . ....... vefat ettiğini, cenaze ve defin masrafları için ayrı ayrı ......'er TL, destekten yoksun kalma tazminatı olarak ayrı ayrı ..........'er TL olmak üzere toplam ......... TL maddi tazminat talep ettiklerini, kaza nedeniyle ............dosyası ile dava açıldığını, usul ekonomisi gereği aralarında hukuki ve fiili bağlantı olan iş bu dava dosyasının ............. Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini dava etmiştir. B.Cevap 1. Davalı . . ........ vekili cevap dilekçesinde özetle; . . .' nun kusur raporuna göre müvekkil şirket sigortalısının...... kusurlu olduğunun tespit edildiğini dolayısıyla müvekkilinin en fazla ..........kusur oranına göre yapılan tazminattan sorumlu olduğunu, hesaplamanın progressif rant hesaplama yöntemine göre yapıldığını ve bunu kabul etmediklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Birleşen dava yönünden davalı . . .. vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkisiz mahkemede dava açıldığını, davacılar tarafından müvekkili sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalanın k...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/34 · K. 2024/242

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/784 · K. 2024/246

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/551 · K. 2024/377

22 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/729 · K. 2024/195

21 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/838 · K. 2024/194

21 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/590 · K. 2024/375

22 Mart 2024