DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ : ...... Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle........ tarihinde müvekkilinin.......plakalı motosikletle seyir halindeyken, yol kenarında bulunan dubanın rüzgarın etkisiyle önüne düşmesi sonucu müvekkilinin dubaya çarparak yola düştüğünü, arkadan gelen ve davalı sigorta şirketinde..... plakalı aracın müvekkiline çarptığını, çarpma sonucunda müvekkilinin yaralanarak omzundan sakatlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketince sigortalanmış...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : ....... KARAR NO : .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ........... ÜYE : ........... ÜYE : ........... KATİP : ............
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .......... NUMARASI :........... DAVACI : ......... VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ........ VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ : ......
Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle........ tarihinde müvekkilinin.......plakalı motosikletle seyir halindeyken, yol kenarında bulunan dubanın rüzgarın etkisiyle önüne düşmesi sonucu müvekkilinin dubaya çarparak yola düştüğünü, arkadan gelen ve davalı sigorta şirketinde..... plakalı aracın müvekkiline çarptığını, çarpma sonucunda müvekkilinin yaralanarak omzundan sakatlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketince sigortalanmış olan araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, takip mesafesine uymadığını, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak sonuç alamadıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri için ayrı ayrı ........'şer TL olmak üzere toplam ...... TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir. B. Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkisiz mahkemede dava açıldığını, delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kusur tespitinin ...... tarafından yapılması gerektiğini, kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün alkollü olup olmadığı, uyuşturucu madde etkisi altında olup olmadığı, geçerli sürücü belgesinin olup olmadığının araştırılması gerektiğini, maluliyet oranının ........ tarafından belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlikten doğan zararların.....tarihli . . . . . .. genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumluluğun ... geçtiğini, bu nedenle geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını, tazminat hesabının........ yaşam tablosu uygulanarak hesaplanması gerektiğini, kaza nedeniyle SGK tarafından davacıya yapılan bir ödeme var ise bu ödemenin hükmedilecek tazminat bedelinden mahsup edilmesi gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı sigorta şirketince ...