DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...........tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen motosikletin tek taraflı kaza yapması sonucu motosiklette yolcu olan davacının yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .......... TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : ............ KARAR NO : ............
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : .............. ÜYE : ............ ÜYE : ............. KATİP : .........
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : ............ VEKİLLER İ : Av............. Av.......... DAVALI : .............. . VEKİLİ : Av. .......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...........tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen motosikletin tek taraflı kaza yapması sonucu motosiklette yolcu olan davacının yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .......... TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ........... TL olarak arttırmıştır. B.Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebep olan aracın varlığının ispat edilmesi gerektiğini, aracın motosiklet mi yoksa motorlu bisiklet mi olduğunun tespit edilmesi gerektiğini, motorlu bisiklet ise müvekkilinin sorumlu olmadığını, davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97. maddesine ve........ uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, geçici iş göremezlikten doğan zararların .......... tarihli .............. genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumluluğun ........... geçtiğini, bu nedenle geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını, davacının talebinin destekten yoksun kalma ve maluliyete ilişkin tazminat olmadığını dolayısıyla talep tazminattan sorumlu olmadıklarını, davacının müterafik kusuru olup olmadığının araştırılması gerektiğini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; ..........hatır indirimi uygulanmak suretiyle, davanın kısmen kabulü ile .......... maddi tazminatın temerrüt tarihi olan ............ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. D.BAM Kaldırma Kararı Mahkeme kararının istinaf edilmesi üzerine............sayılı ilamı ile;".. davacının olayı anlatış şekline göre tanımadığı birinin kullandığı motosiklete otostop yöntemiyle bindiği ve hastane evraklarına göre olay esnasında .......promil alkollü o...