Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde, ....... poliçesi bulunmayan...... plaka sayılı aracın, davacının kullandığı .......plaka sayılı motosiklete çarpması sonucunda davacının yaralandığını, bu nedenlerle şimdilik ........ maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ...... TL olarak arttırmıştır. B. Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartlarının yerine getirilmediğini, davalı kurumun oluşan gerçek zarardan...
T. C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.Hukuk Dairesi
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN . : ....... ÜYE : ........ ÜYE : ....... KATİP : .......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : YAZIM TARİHİ : Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde, ....... poliçesi bulunmayan...... plaka sayılı aracın, davacının kullandığı .......plaka sayılı motosiklete çarpması sonucunda davacının yaralandığını, bu nedenlerle şimdilik ........ maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ...... TL olarak arttırmıştır. B. Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartlarının yerine getirilmediğini, davalı kurumun oluşan gerçek zarardan tarafların kusuru ve teminat limitleri ile sınırlı sorumlu olduğunu, geçici iş göremezlik zararının teminatlar kapsamında bulunmadığını, hesaplanacak tazminattan davacının müterafik kusurunun nazara alınması gerektiğini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C. İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ....... TL maddi tazmiinatın ....... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. ... Kaldırma Kararı .......... sayılı ilamında özetle; "... kazaya karıştığı iddia edilen ....... plakalı araca ait trafik tescil dosyasının tamamının (aracın ilk tescil kaydından itibaren) ilgili merciden getirtilerek aracın trafikten çekilmiş olup olmadığı, çekilmiş ise çekilme tarihi ve nedeni, çekilmeden sonra yeniden tescilinin yapılıp yapılmadığı, kaza tarihi itibari ile tescilli olup olmadığı saptandıktan sonra davalının hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken davalı tarafın cevap dilekçesinde ve aşamalardaki husumet itirazı araştırılmaksızın karar verilmesi ..." isabetsizliğinden HMK'nın 353/1-a,6 maddesi uyarınca davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. E.Kaldırma Kararı Sonrası Verilen Karar Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. II. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu usul ve yasaya aykırı ...