Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde müvekkili . .... kullandığı ........ plaka sayılı araç ile......... plakalı aracın çarpıştığını, ........... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilleri . ve . ., . eşi ve . annesi olan ..... ........ vefat ettiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik .........TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı şirkete başvuru tarihinden ..gün sonrasından itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın...
T. C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.Hukuk Dairesi
DOSYA NO :......... KARAR NO : ........
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ........... ÜYE : ........... ÜYE : .......... KATİP :...........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ........ NUMARASI : ......... DAVACILAR : 1-...... 2-........ 3-........ :4-............ VEKİLLERİ : Av. ........... Av.......... Av. ......... DAVALILAR : 1 -.......... VEKİLİ : Av........... : 2 -.......... VEKİLİ : Av. ............ DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ :....... YAZIM TARİHİ :.........
Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde müvekkili . .... kullandığı ........ plaka sayılı araç ile......... plakalı aracın çarpıştığını, ........... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilleri . ve . ., . eşi ve . annesi olan ..... ........ vefat ettiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik .........TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı şirkete başvuru tarihinden ..gün sonrasından itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince......... TL olarak arttırmıştır. B. Cevap Davalı . ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ........ plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, hesaplanan .............TL'nin davacı tarafa ödendiğini, müvekkili olan şirketin temerrüde düşmediğini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C. İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacılar . ., . . ve . . davalılar . . . .. ve . . A.Ş.'ye karşı açtıkları davaların ayrı ayrı reddi ile . . . . A.Ş.'ye açtığı davanın reddine, . . . A.Ş.'ye karşı açtığı davanın kabulü ile .... TL'nin dava tarihi olan ....... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iş bu davalıdan alınarak iş bu davacıya verilmesine, karar verilmiştir. D. BAM Kaldırma Kararı ........ tarih ve.......... sayılı ilamında özetle; "...mahkemece, . . .. tarafından davacı . . ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, ödeme yapılmışsa zararın karşılanıp borcun sona erip ermediği, borç sona ermemişse Yargıtay uygulamalarına göre önceki ödemenin güncellenip mahsubu suretiyle kalan tazminat miktarının hesaplanması için aktüer bilirkişiden ek rapor alınıp, sonucuna göre bir hüküm kurulmaması..." gerekçesiyle mahkeme kararının HMK'nın 353/1-a.6 maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verilmiştir. E. Kaldırma Kararı Sonrası Verilen Karar Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı sigorta şirketinin dava a...