Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/590 · K. 2024/375
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/590 K. 2024/375

E. 2023/590K. 2024/37522 Mart 2024
tazminatmaddi tazminatistinaf yolutrafik kazasıbedensel zararzarar tazminicismani zararmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ :..... Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......tarihinde müvekkilinin kullandığı .... plakalı motorsiklete, davalı sigorta şirketince ...poliçe ile sigortalı olan ...plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek çarpması sonucunda müvekkilinin ağır şekilde aralandığını, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak uzlaşamadıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici iş göremezlik için .... TL, bakıcı gideri...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi

DOSYA NO : ......... KARAR NO : .......

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ....... KATİP : ......

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ...... NUMARASI : ....... DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ :.....

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......tarihinde müvekkilinin kullandığı .... plakalı motorsiklete, davalı sigorta şirketince ...poliçe ile sigortalı olan ...plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek çarpması sonucunda müvekkilinin ağır şekilde aralandığını, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak uzlaşamadıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici iş göremezlik için .... TL, bakıcı gideri için .... TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince geçici iş göremezlik yönünden .... TL, bakıcı giderleri yönünden ....TL olmak üzere toplam... TL olarak arttırmıştır. B. Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... başvurulmadığını, davacı tarafından...... maddesine ve.....uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, dava dilekçesinde belirtilen delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini, kusur tespitinin......tarafından belirlenmesi gerektiğini, davacının müterafik kusur durumunun araştırılması ve tespit edilen bir kusur var ise müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini, tazminat hesabının.... yaşam tablosu ile... .. faiz uygulanarak hesaplanması, maluliyet oranının ..... hükümlerine göre belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlikten doğan zararların ... tarihli .....genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumluluğun ... geçtiğini, bu nedenle geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, davacının tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, maluliyet oranının ....... tarafından belirlenmesi gerektiğini, kaza nedeniyle .... tarafından davacıya yapılan bir ödeme var ise bu ödemenin hükmedilecek tazminat bedelinden mahsup edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

C. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile; .....TL geçici iş göremezlik tazminatı ve...TL bakıcı gideri tazmi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/528 · K. 2024/378

22 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/729 · K. 2024/195

21 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/551 · K. 2024/377

22 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/531 · K. 2024/382

22 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/784 · K. 2024/246

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/838 · K. 2024/194

21 Şubat 2024