DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından, davalıya... sözleşme hesap nolu aboneliği çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili amacı ile başlatılan icra takibinde, İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün... sayılı dosyasına davalı tarafça itiraz edilmesi neticesinde takip durduğunu, davalı hakkında, 21.401,82 TL Asıl alacak, 112,58 TL İşlemiş Faiz, 20,26 TL KDV ve 374.152,19 TL Geçmiş Dönem Faizi ve KDV olmak üzere toplam 395.686,85 TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV' sinin tahsili talebi ile icra...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/91 Esas KARAR NO : 2024/158 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından, davalıya... sözleşme hesap nolu aboneliği çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili amacı ile başlatılan icra takibinde, İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün... sayılı dosyasına davalı tarafça itiraz edilmesi neticesinde takip durduğunu, davalı hakkında, 21.401,82 TL Asıl alacak, 112,58 TL İşlemiş Faiz, 20,26 TL KDV ve 374.152,19 TL Geçmiş Dönem Faizi ve KDV olmak üzere toplam 395.686,85 TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV' sinin tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığını, davalının...Menderes/İzmir adresindeki ticarethanesi için İkili Anlaşma tanzim edilmiş olup, anılan sözleşme gereği davalı tarafa elektrik enerjisi temini sağlanmış, bu tüketim sonucu enerji kullanım bedeli olarak hukuka uygun şekilde faturalar tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafça anılan fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle yasal takibe geçildiğini, davalı/borçlu taraf, haksız şekilde ve kötü niyetli olarak 06.03.2020 tarihinde borca itiraz etmiş olup, takibin durduğunu, davalı/borçlu tarafından yapılan itiraz somut olayın özüne aykırı olduğundan, işbu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiklerini, nitekim Sayın Mahkemenizce yargılama esnasında yaptırılacak Bilirkişi incelemesiyle de Davalı/borçlunun borca yönelik itirazlarının ne kadar mesnetsiz ve müvekkili kurumu zarara uğratma maksadıyla yapıldığı ortaya çıkacağını, davalı tarafından yapılan itirazda; takibe konu fatura tarihlerinin 2019 yılına ait olduğu ancak Davalının elektriğinin 2018 yılında kesildiğini, takibe konu faturalarda talep edilen alacağın Davalıya ait hangi adreste kullanılan elektriğe ait olduğunun açık olmadığı ve ayrıca 2019 yılı fatura toplamının 21.401,82-TL olarak belirtildiği halde takip öncesi işleyen faiz olarak 374.152,19-TL talep edilmesinin de normal olmadığı yönünde itirazda bulunulmuş olsa da bu itirazın haksız olduğunu, zira Davalı/borçlu için elektrik kesme işlemi 17.12.2018 tarihli olup aynı gün kesme işlemi iptale düştüğünü, her ne kadar kesme işlemi iptale düşse de o tarihten sonra oluşturulan herhangi bir fatura da söz konusu olmadığını, kaldı ki gecikme faizi faturasının 2019 yılına ait olduğu gözükmekte ise de bu tutar takip tarihi itibariyle geriye dönük birden fazla faturanın gecikmesi olarak hesaplandığını, nitekim bu durum 06.11.2019 tarihli faturada yer alan ''Gecikme Bedeli Faturası sebebiyle düzenlenmiştir.'' ibaresiyle açıklandığını, işbu sebeple Davalı/borçlunun itirazı hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ayrıca Davalı/borçlu taraf...