DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden, müvekkilinin davalı tarafa mal ve hizmet arz ettiğini, üzerine düşen edimleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, malları davalıya teslim ettiğini, buna ilişkin faturalar düzenlendiğini, müvekkilinin, davalı ile arasındaki ticari ilişkiye binaen bütün edimlerini tam ve eksiksiz olarak ifa etmesine rağmen davalı tarafın faturalardan kalan cari hesaba dayalı toplam 100.742,45- TL'lik borcunu ödemediğini, faturalara konu ödenmeyen bedelin tahsili maksadıyla davalı aleyhine davacı aleyhine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü... Esas Sayılı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1099 Esas KARAR NO : 2024/698 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden, müvekkilinin davalı tarafa mal ve hizmet arz ettiğini, üzerine düşen edimleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, malları davalıya teslim ettiğini, buna ilişkin faturalar düzenlendiğini, müvekkilinin, davalı ile arasındaki ticari ilişkiye binaen bütün edimlerini tam ve eksiksiz olarak ifa etmesine rağmen davalı tarafın faturalardan kalan cari hesaba dayalı toplam 100.742,45- TL'lik borcunu ödemediğini, faturalara konu ödenmeyen bedelin tahsili maksadıyla davalı aleyhine davacı aleyhine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça öncelikle yetki ve borca itiraz ettiğini, itiraz neticesinde dosya yetkili İzmir İcra Müdürlüklerine gönderildiğini, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine davalı/borçlu tarafından bu icra takibine yönelik hukuki dayanaktan yoksun, kötü niyetli ve asılsız bir şekilde borca yönelik itirazlarda bulunulduğunu, akabinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, işbu itiraz üzerine huzurdaki davayı açmadan evvel dava şartı olarak arabuluculuk müessesine başvurulduğunu, ... no'lu dosyası ile yapılan arabuluculuk müzakereleri neticesinde karşı tarafla dava konusu uyuşmazlık hakkında anlaşma sağlanamadığını, fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarımızın saklı kalmak kaydıyla; davalının kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında; davacı tarafın balıkçılık faaliyetleri kapsamında ticari ilişkileri olduğunu, bilahare sayın mahkemeye sunulacak tahsilat makbuzlarından da anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin, davacı tarafa satın alınan balıkların karşılığında gerekli tüm ödemeleri yaptığını, ayrıca davacı şirket tarafından balıkçılık faaliyetinde kullanılan teknelerin tüm mazot, bakım ve sair giderlerini de karşıladığını, bununla birlikte müvekkilinin şirket davacı firmadan alacaklı olduğunu, davacı tarafça ileri sürülen cari hesap alacağının muhtevasında, hangi satış işleminden ve hangi malın teslimine ilişkin düzenlendiğinin sarih olmadığını, müvekkili şirketin, bugüne kadar kendisine satışı ve teslimi yapılan ürünlere ilişkin olarak tüm borçlarını da ödediğini, müvekkilu şirkete bugüne kadar hiçbir fatura, ihtar gönderilmemiş olup davacı tarafın esasında bir alacağı da mevcut olmadığını, kaldı ki sadece fatura tanzim edilmiş olması, bu surette cari hesaba işlenmesi, alaca...