DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı aleyhine Torbalı İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş olduğunu, borçlu yanın yetki itirazı neticesinde dosya İzmir...İcra Müdürlüğünün...Esasına kaydolmuş ve davalı/borçlu yana ödeme emri gönderildiğini, nevar ki davalı yan süresinde yapmış olduğu haksız itiraz ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı/borçlu yan tarafından yapılan itiraz tamamen haksız ve hukuki destekten yoksun olduğunu, takibin ve dolayısı ile alacağımızın tahsilini güçleştirmeye yönelik olduğunu, müvekkili şirket alacağı ve takibe konu edilen faturalar nedeni ile davalı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1031 Esas KARAR NO : 2024/821 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı aleyhine Torbalı İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş olduğunu, borçlu yanın yetki itirazı neticesinde dosya İzmir...İcra Müdürlüğünün...Esasına kaydolmuş ve davalı/borçlu yana ödeme emri gönderildiğini, nevar ki davalı yan süresinde yapmış olduğu haksız itiraz ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı/borçlu yan tarafından yapılan itiraz tamamen haksız ve hukuki destekten yoksun olduğunu, takibin ve dolayısı ile alacağımızın tahsilini güçleştirmeye yönelik olduğunu, müvekkili şirket alacağı ve takibe konu edilen faturalar nedeni ile davalı borçlu olduğunu, ayrıca davalı taraf takibe konu faturaya; fatura içeriğinde belirtilen ürünlere itiraz etmemiş olup, sadece kendisine ödeme emri tebliğ olunca takibe itiraz ettiğini, bunun dışında borçlu şirket yetkilisi icra takibinden önce müvekkili şirkete borcun bir kısmına karşılık çek vermek istemiş ancak müvekkili ya borcun tamamına çek verilmesini yada nakden ödenmesini talep ettiğini ve bu çeki kabul etmediğini, davalı yan borcu bilmesine müvekkili ile görüşmesine rağmen borca itiraz ettiğini, davalı/borçlu tarafından borç miktarı bilinmesine rağmen davalı tarafça kötü niyetle itiraz edildiğini, davalı aleyhine haksız itirazı sebebi ile %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına da hükmedilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile davalının yapmış olduğu haksız itirazının iptaline; takibin devamına, haksız itiraz sebebi ile davalının % 20 den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekiline dava dilekçesinin ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER: İzmir...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, davalı şirkete ait çek sureti, bilirkişi incelemesi, keşif, müvekkil şirket kayıtları, banka kayıtları, fatura ve ilgili her türlü delil suretleri delil olarak değerlendirilmiştir. Bilirkişi heyetinden alınan 07/06/2024 Tarihli raporun sonuç kısmına göre; "...Ayrıntılarına rapor içeriğinde detaylı olarak yer verildiği üzere; Sayın Mahkemenin ara kararı gereğince davacının yasal defter ve dayanağı belgeleri ile dosya içeriği belgeler üzerinde yapılan incelemeler kapsamında: -Davacı ile davalı arasındaki ticari çalışmanın rapor içeriğinde de bahsedildiği şekli ile davacı tarafından davalı adına tanzim edilen mal/hizmet faturası kapsamında gerçekleştiği, bahse konu e-faturanın elektronik ortamda tebliğinin yapıldığı, söz konusu faturaya davalı tarafından süresi içinde herhangi bir itirazda bu...