DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... ... ... San ve Tic Ltd Şti'nin hissedarı olup aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalılardan ...'un da aynı şekilde şirketin hissedarı olduğunu, davalının bir müddet görev yapıp şirketten istifa ettiğini, müvekkilinin davalı ...'un hisselerinin kendisine devri işlemleri kapsamında işbu davaya konu ... tanzim tarihli ve ... TL bedelli teminat senedi düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, ancak davalının henüz noterde hisse devir işlemleri yapılmadan müvekkilinin dalgınlığından istifade ederek ortamdan ayrıldığını, bu süreçte müvekkilinin bedelsiz kalan teminat senedinin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/98 Esas KARAR NO : 2024/136
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... ... ... San ve Tic Ltd Şti'nin hissedarı olup aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalılardan ...'un da aynı şekilde şirketin hissedarı olduğunu, davalının bir müddet görev yapıp şirketten istifa ettiğini, müvekkilinin davalı ...'un hisselerinin kendisine devri işlemleri kapsamında işbu davaya konu ... tanzim tarihli ve ... TL bedelli teminat senedi düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, ancak davalının henüz noterde hisse devir işlemleri yapılmadan müvekkilinin dalgınlığından istifade ederek ortamdan ayrıldığını, bu süreçte müvekkilinin bedelsiz kalan teminat senedinin kendisine iadesi yönündeki tüm girişimlerinin sonuçsuz kaldığını, davalı ...'un söz konusu teminat senedinin çalındığını söylediğini, daha sonra ise diğer davalı ...'ya usulsüz bir şekilde ciro ettiğinin öğrenildiğini, akabinde müvekkili hakkında Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü yol ile takip başlatıldığını belirterek, öncelikle icra dosyasında icra veznesine girmiş ve girecek paranın davalı takip alacaklısına verilmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E.sayılı dosyası üzerinden takibe konu belge sebebi ile borçlu olmadıklarının tespitini, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu bononun ön yüzende sadece teminat kelimesinin yazılı olması davaya konu bononun soyutluk halini yani davaya konu bononun sebepten mücerret olduğu hukuki gerçeğini ortadan kaldırmayacağını, sebepten mücerret olmak davaya konu bono ile bu bononun hukuki açıdan teşekkül etmesine neden olan hukuki işlem arasında bağlantının olmaması gerektiğini, bononun tetkikinden bononun teşekkül etmesini sağlayan işlemin içeriği ve ayrıntısı bononun tetkikinden ayrıca ve açıkça anlaşılıyor ise bu durumda bono sebebe bağlı hale gelecek ve kambiyo vasfını kaybetmiş olacağını, davaya konu bonoda sadece teminat ibaresinin yazılı olması davaya konu bononun teminat senedi olduğunu göstermeyeceğini, bononun teminat amaçlı verildiğinin kabul edilebilmesi için ya da bononun teminat senedi olarak kabul edilebilmesi için neyin teminatı olarak verildiğinin bononun önündeki veya arkasındaki yazılar veya ayrı bir belge ile teminat senedi olduğunun kanıtlanması gerektiğini, davaya konu bononun tetkikinden de anlaşıldığı üzere davaya konu bono üzerinde yazılı olan teminat ibaresi bu hali ile davaya konu bononun hangi hukuki il...