DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyası ile müvekkili şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyasına dayanak olarak ... günlü ... seri numaralı ... TL bedelli çekin gösterildiğini, takibe dayanak belgelerde davacı şirkete ait olduğu iddia edilen imzaların davacı şirkete ait olmadığını, davacı şirket yetkilisinin imzasının taklit edildiğini, vekalet olmaksızın başkası tarafından davacı şirket yetkilisi adına çek imzalandığını, davacı şirketin borcu ödeme gücüne sahip köklü bir...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/498 Esas KARAR NO : 2024/442
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyası ile müvekkili şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyasına dayanak olarak ... günlü ... seri numaralı ... TL bedelli çekin gösterildiğini, takibe dayanak belgelerde davacı şirkete ait olduğu iddia edilen imzaların davacı şirkete ait olmadığını, davacı şirket yetkilisinin imzasının taklit edildiğini, vekalet olmaksızın başkası tarafından davacı şirket yetkilisi adına çek imzalandığını, davacı şirketin borcu ödeme gücüne sahip köklü bir şirket olduğunu, şirket hakkında sahte imza ile başlatılan takip nedeniyle mağdur duruma düşürüldüklerini belirterek öncelikle HMK Madde 209 uyarınca Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı icra takibinin durdurulmasına, Mahkeme aksi kanaatte ise İİK Madde 72 uyarınca öncelikle teminatsız olarak veya dosya borcunun fahiş miktarda olması sebeplerinden ötürü uygun görülecek bir miktarla icra takibinin durdurulması ve dosyadaki paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyası ve takibe dayanak ... günlü ... seri numaralı ... TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E sayılı icra takibinin iptaline karar verilmesini ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra takip dosyasına konu olan ... keşide tarihli ... TL bedelli çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin olarak icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası niteliğindedir. Mahkememizce, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasının bir sureti dosyaya celbedilmiş, davacı şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak davacı şirket yetkilisi isticvap edilerek Mahkeme huzurunda imza örnekleri alınmış, imza incelemesine esas olmak üzere davacı şirket yetkilisine ait imzalı belge asılları toplanarak dava konusu çek üzerindeki imzanın davacıya ait olup olmadığı husunda grafoloji uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davalı alacaklı ... tarafından davacı borçlu ..., ile dava dışı borçlular ... ve ...