DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... A.Ş.'den aldığı ... günlü ... seri nolu ... TL bedelli, ... günlü ... seri nolu ... TL bedelli ve ... günlü ... seri nolu ... TL bedelli 3 adet çek cirolayıp verdiğini, ... A.Ş. 'nin ödeme yapmadığını ve müvekkilinin borçlarını ödeyemediğini, davalının işbu çekleri icraya koyduğunu ve İcra Ceza Mahkemeleri'nde de karşılıksız çekten şikayette bulunduğunu, davalı tarafından hacze gidildiğinde ise müvekkilinin taahhütte bulunduğunu ancak taahhüdünü yerine getiremediğini, bunun üzerine davalının Antalya ... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile taahüdü ihlalden...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/362 Esas KARAR NO : 2024/294 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... A.Ş.'den aldığı ... günlü ... seri nolu ... TL bedelli, ... günlü ... seri nolu ... TL bedelli ve ... günlü ... seri nolu ... TL bedelli 3 adet çek cirolayıp verdiğini, ... A.Ş. 'nin ödeme yapmadığını ve müvekkilinin borçlarını ödeyemediğini, davalının işbu çekleri icraya koyduğunu ve İcra Ceza Mahkemeleri'nde de karşılıksız çekten şikayette bulunduğunu, davalı tarafından hacze gidildiğinde ise müvekkilinin taahhütte bulunduğunu ancak taahhüdünü yerine getiremediğini, bunun üzerine davalının Antalya ... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile taahüdü ihlalden şikayette bulunduğunu, davalı şirket ile görüşülerek müvekkilinin eşi ...'in müvekkilinin borçlarına karşılık gelecek miktarda kendi adına tescil edilmiş olan eve ipotek koyduracağını ve müvekkiline verilen süre içerisinde borçlarını ödeyemezse ipoteğin devreye gireceği şeklinde teklif yapıldığını ve davalı şirketin bu teklifi kabul ettiğini, ancak müvekkilinin yurt dışında olmasını ve ...'in okuma yazma bilmemesini fırsat bilerek davalı şirket yetkililerinin ipotek senedine ...'in borçlarına karşılık ipotek alındığının yazmadığını, ipoteği şirket adına almaları gerekirken davalı şirket sahibi ...'un oğlu ... adına alındığını, ancak müvekkilinin Antalya Genel İcra Dairesi'ndeki ... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı dosyasındaki borçlarını ödeyemediğini bunun üzerine eşinden alınan ipoteğin Antalya Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkilinin borcu olan ipotek alacağının eşi tarafından ... tarihinde ... TL olarak ödediğini, ancak davalının işbu dosyalardan vazgeçmediğini ve dosyaları kapatmadığını, müvekkilinin davalı şirkete ... tarihinde Antalya ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar çekildiğini ancak davalının herhangi bir cevap vermediğini belirterek icra takiplerinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve icra takiplerinin iptali ile takip konusu alacaklarının %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı şirkete verilen ... gün ve ... Seri Nolu ... TL bedelli çek, ... gün ve ... Seri Nolu ... TL bedelli çek ile ... gün ve ... Seri Nolu ... TL bedelli çekler hususunda ve çeklere konu icra takip dosyaları hususunda herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, davacı bu çeklere konu dosya borçlarının, kendisi yurtdışında iken, dava dışı eşi ... tarafından dava dışı ... lehine verilen, Antalya ... Tapu Müdürlüğünün ... Tarih ve ... Yevmiye Numaralı ipoteği il...