DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, anılan icra takibinden ... tarihinde haricen öğrenildiğini, davalının ... işi yaptığını, müvekkilinin uzun yıllardır ...'da yaşadığını, tahminen ...-... yıllarında davalıdan araç kiraladığını ve kiralama borcunu ödediğini, araç kiralar iken bir kısım evrakları imzaladığını hatırladığını ancak takibe konu bonoyu imzaladığını hatırlamadığını, takibe konu bonodaki bir kısım yerlerin sonradan doldurulmuş olduğunu, takibe dayanak yapılan bononun tanzim tarihinde müvekkilinin ...'da...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/147 Esas KARAR NO : 2024/174 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, anılan icra takibinden ... tarihinde haricen öğrenildiğini, davalının ... işi yaptığını, müvekkilinin uzun yıllardır ...'da yaşadığını, tahminen ...-... yıllarında davalıdan araç kiraladığını ve kiralama borcunu ödediğini, araç kiralar iken bir kısım evrakları imzaladığını hatırladığını ancak takibe konu bonoyu imzaladığını hatırlamadığını, takibe konu bonodaki bir kısım yerlerin sonradan doldurulmuş olduğunu, takibe dayanak yapılan bononun tanzim tarihinde müvekkilinin ...'da olduğunu, müvekkilinin ...'ye giriş ve çıkış kayıtları alındığında bu hususun anlaşılacağını bildirerek müvekkilinin takibe konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı borçluya karşı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, müvekkili ile davacı arasında ... tarihli düzenlenen senet açıkça göstermektedir ki aralarında 20.000,00-TL bedelli bir borç ilişkisinin bulunduğunu, davacı tarafın borcu olmadığı beyanını yazılı delil ile ispat ile mükellef olduğunu, müvekkili eşi ... tarafından ... tarihinde ... hesabından 10.000,00 TL çektiğini aynı gün ... tarihinde eşi olan ...'in hesabına gönderdiğini, yine müvekkili tarafından haricen elden davacıya 10.000,00-TL para verildiğini ve tüm bu verilen ödünç para sebebi ile 20.000,00-TL tutarlı müvekkilinin alacağına karşılık davacı tarafça senet imzalandığını, davacı taraf her ne kadar aralarında ticari ilişki olmadığını iddia etse de bu hususu ispat etmekle yükümlü olduğunu bildirerek davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, haksız itiraz nedeniyle karşı tarafın %20 tazminatın karşı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Menfi tespit davası olup taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası sebebiyle borçlu bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce ... tarihli celsesinde İstanbul ATK Fizik İhtisas Dairesi tarafından rapor düzenlenilmesine karar verilmiş olup, İstanbul ATK Fizik İhtisas Dairesi tarafından ibraz edilen ATK raporunda özetle; "İnceleme konusu senette "..." isim yazısı ve borçlu imzaları ile ...'in mukayese yazı ve imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı dere...