DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından ... tarihinde davacı müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, alacaklı görünen tarafça kötü niyetli olarak adresinde yaşamadığı bilindiği halde ödeme emrinin doğrudan müvekkilinin Mernis adresine tebliğe çıkarıldığını ve müvekkilinin haberi olmadan icra takibinin kesinleştirildiğini, müvekkilinin hakkında başlatılan icra takibini çalıştığı iş yerine maaş haciz müzekkeresi geldiğinde öğrendiğini, borca ve takip dayanağı olan bonodaki imzaya süresi içinde...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/811 Esas KARAR NO : 2024/666
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından ... tarihinde davacı müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, alacaklı görünen tarafça kötü niyetli olarak adresinde yaşamadığı bilindiği halde ödeme emrinin doğrudan müvekkilinin Mernis adresine tebliğe çıkarıldığını ve müvekkilinin haberi olmadan icra takibinin kesinleştirildiğini, müvekkilinin hakkında başlatılan icra takibini çalıştığı iş yerine maaş haciz müzekkeresi geldiğinde öğrendiğini, borca ve takip dayanağı olan bonodaki imzaya süresi içinde itiraz etme şansı olmadığını, öncelikle icra takibine dayanak yapılan ... tanzim ... vade tarihli ...-TL bedelli bonodaki imza müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin böyle bir bonodan haberi olmadığı gibi bonoyu ilk defa icra takibi evrakları arasında gördüğünü, aynı şekilde müvekkili takibe konu bonoyu kendisinin imzalamadığını ve zaten bonodaki yazı ve imzanın kendisinin yazı ve imzasına benzemediğini düşündüğünü, bu sebeple imza incelemesi yapılmasın gerektiğini, diğer yandan kambiyo senedi düzenlenmesinde en önemli unsurun alacağın varlığı olduğunu, davalı ile müvekkili arasında ise ...-TL'lik bono düzenlemesini gerektirecek herhangi bir borç ilişkisinin söz konusu olmadığını bildirerek davanın kabulü ile müvekkilinin dava konusu bono yönünden borçlu olmadığının tespiti ile Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin iptaline, haksız ve kötü niyetli icra takibine geçmiş olan davalı aleyhine asıl alacağın%20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının davayı açmakta herhangi bir hukuki yararının bulunmadığını, borçlunun müvekkiline vermiş olduğu senetteki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasını kabulünün mümkün olmadığını, müvekkilinin borçlu tarafından kendisi imza atarak bizzat müvekkiline bonoyu teslim ettiğini, daha sonra müvekkiline ait olan borcun ödenmemesi ile müvekkili söz konusu bonoyu takibe koyduğunu, davalı alacaklı olan müvekkilinin ... tarihinde davacı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, itiraz süresinin geçtiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla senedin keşide tarihinden önce borçluya ait imzaların resmi kurumlardan istenilerek yapılacak olan bilirkişi incelemesi ile imzanın borçlun...