DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafındaN ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli çek hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu çek için ... tarafından İstanbul ... ATM .../... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınarak müvekkilinin mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulduğunu, davalı ... tarafından ... şubesine ait ... keşide tarihli ...-TL bedelli çek hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/988 Esas KARAR NO : 2025/325
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafındaN ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli çek hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu çek için ... tarafından İstanbul ... ATM .../... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınarak müvekkilinin mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulduğunu, davalı ... tarafından ... şubesine ait ... keşide tarihli ...-TL bedelli çek hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı ... tarafından söz konusu çek için İstanbul ... ATM .../... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı verildiğini ve müvekkilinin mal varlığına ihtiyati haciz konulduğunu, davada görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı müvekkili şirketin söz konusu çekleri davalı ... şirketine şirketler arası herhangi bir mal nakit veya hizmet karşılığı olmadan iade edilmek üzere tevdi ettiğini, davacı müvekkili şirket ile davalı ... arasında hiçbir fatura, mal alım satımı gibi şilem bulunmaması bu durumu açıkça göstereceğini, müvekkili şirket tarafından iade edilmek üzere ... şirketine tevdi edilen çeklerin davalı ... şirketi tarafından davacıya iade edilmediğini, çeklerin iade edilmesi için Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini bildirerek öncelikle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas ve .../... Esas sayılı icra takiplerinin yetkisizlikle gelecek Antalya Genel icra dosyasına takdiren teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise teminat karşılığı borçlu müvekkili ... Şirketi yönünden durdurulmasına karar verilmesini, müvekkili şirketin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra takipleri yönünden borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli davalı alacaklı ... aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... ile davalılardan ... arasında ... tarihli faktoring sözleşmesi imzalandığını, faktoring müşterisi bahse konu faktoring sözleşmesi uyarınca yapılan ... tarihli faktoring işlemleri ile faktoring işlemine dayanak olan faturalar ve alacak bildirim formları doğrultusunda takip dosyalarına dayanak olan çekleri müvekkili şirkete ciro etmek suretiyle devrettiğini, müvekkili şirket ... tarihinde faktoring müşterisine ...-TL finansm...