DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... İli ... İlçesinde ... nu işleten saygın ve ilçe içerisinde büyük istihdama sahip bir şirket olduğunu, müvekkili şirket hakkında ... tarihinde banka hesaplarına uygulanan blokeler neticesinde ihtiyati haciz kararı uygulandığının öğrenildiğini, müvekkili şirkete uygulanan ihtiyati haczin konusunun taraflar arasında geçmişe ait düzenlenen senetten kaynaklı Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası ile ihtiyati haczin uygulanmasına başlanıldığını Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı verildiğinin anlaşıldığını, kambiyo senedi...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/832 Esas KARAR NO : 2024/687
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... İli ... İlçesinde ... nu işleten saygın ve ilçe içerisinde büyük istihdama sahip bir şirket olduğunu, müvekkili şirket hakkında ... tarihinde banka hesaplarına uygulanan blokeler neticesinde ihtiyati haciz kararı uygulandığının öğrenildiğini, müvekkili şirkete uygulanan ihtiyati haczin konusunun taraflar arasında geçmişe ait düzenlenen senetten kaynaklı Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası ile ihtiyati haczin uygulanmasına başlanıldığını Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı verildiğinin anlaşıldığını, kambiyo senedi incelendiğinde düzenleme tarihi ..., vade tarihi ise tam 3 yıl sonrasına ... tarihine ait olduğunu, bu durumun hayatın olağan akışına uygun olmadığını, aynı zamanda vade tarihinden 2 yıl 9 ay 15 gün sonra ... tarihinde alınan ihtiyati haciz talebinin ise kambiyonun vasfını kaybetmesine yakın bir dönem içerisinde tedavüle konulduğunu gösterdiğini belirterek, müvekkilinin icra takibi ile karşı karşıya kalması ihtimaline binaen ayrıca kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla girişilmesi tehdidi ile karşı karşıya kalmasından ve müvekkilinin ticari faaliyetini aksatma ve zarara uğratma durumunun söz konusu olacağından dolayı kambiyo keşidecisine ve cirocularına karşı müvekkilinin korunması adına tedbir kararının ihtiyati haciz kararını da kapsar şekilde uygulanmasına, mahkeme aksi kanaatte ise teminat karşılığında kambiyo senedi hakkında ihtiyati tedbir kararını da kapsar şekilde uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan davayı kabul etmediğini, dava dilekçesinde ileri sürülen nedenler söz konusu takipteki alacağın varlığını ortadan kaldıracak, borçlu olunmadığını ispat edecek hususlar olmadığını, dava dilekçesince menfi tespit nedenleri olarak; borçlu şirketin ekonomik olarak çok güçlü olması, takip dayanağı senedin vadesinin eski olması, senedin vadesine göre eskimemiş olması, ayrıca söz konusu borçlanmayı gerçekleştiren şirket yetkilisinin tek başına şirketi temsile yetkili olmadığı ifade edildiğini, bu sebeplerden şirketi temsilen imza atan yetkilinin yetkisi üzerindeki itiraz araştırmaya değer bir iddia olduğunu, diğer nedenler ise açılan bu davadaki alacak dayanağı olan senedin hükmünü ortadan kaldıracak nitelikte ve yasa tarafından belirlenen "senede karşı her türlü iddianın aynı kuvvette delil ile ispatının zorunlu olduğuna dair HMK 201. Madde ile getirilen hüküm karşısında hiç bir geçerliliğinin olmadığını, davacı şirketin kuruluşunda ki ana sözleşmesinin temsil ile ilgili bölümleri gerekse kambiyo s...