DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin müteveffa ...'nin kızı olduğunu, davalı tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında, müvekkilimizin babası müteveffa ... tarafından imzalandığı iddia edilen ... vade tarihli, ... keşide tarihli ... TL bedelli, lehtarı ... olan bono takibe konulduğunu ve müvekkiline ödeme emri gönderildiğini, müvekkilinin babasına ait imza örneklerinin bulunduğu Antalya ...Noterliği tarafından düzenlenen ... yevmiye sayılı ... tarihli imza sirkülerinin incelenmesinden takibe konu senet altındaki imzanın müteveffa babası ...'ye ait olmadığını fark ettiğini, müvekkili tarafından,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/877 Esas KARAR NO : 2024/808
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin müteveffa ...'nin kızı olduğunu, davalı tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında, müvekkilimizin babası müteveffa ... tarafından imzalandığı iddia edilen ... vade tarihli, ... keşide tarihli ... TL bedelli, lehtarı ... olan bono takibe konulduğunu ve müvekkiline ödeme emri gönderildiğini, müvekkilinin babasına ait imza örneklerinin bulunduğu Antalya ...Noterliği tarafından düzenlenen ... yevmiye sayılı ... tarihli imza sirkülerinin incelenmesinden takibe konu senet altındaki imzanın müteveffa babası ...'ye ait olmadığını fark ettiğini, müvekkili tarafından, senet altındaki imzanın babasına ait olup olmadığı hususunda HMK gereğince ...'tan ... tarihli ekte örneği sunulan imza incelemesine ilişkin uzman görüşü alındığını, bilirkişi tarafından düzenlenen teknik raporda takibe konu senet altındaki imzaların muris ...'ye ait olmadığı, senet altındaki her iki imzanın birbirinden dahi farklı olduğu belirtildiğini, açıklanan nedenlerle Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında takibe dayanak senet altındaki müvekkilinin babası ... imzasına açıkça itiraz ettiklerini, davalı tarafından müvekkilinin babasına ait olmayan imzayı içeren senede dayalı olarak takip başlatıldığı anlaşılmış olmakla, müvekkilinin takibe konu senede bağlı olarak davalıya herhangi bir borcu bulunmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddiasının gerçek dışı olup kabul etmediğini, davanın reddine karar verilmesini, dosya ekinde sunulan ve özel talep ile alınan sözde inceleme raporunu kabul etmediklerini, sunulan bu görüşte belirtildiği üzere davacı tarafından sunulan fotokopi üzerinden inceleme yapıldığını, mukayese yapıldığı iddia edilen diğer belgeler de fotokopi olduğunu, bilimsel hiç bir ölçüye dayanmayan bu belgenin davacının talebine uygun olarak hazırlandığı açık olup delil vasfı olmadığını ve kabul etmediğini, icra takibine konu senet bizzat davacının murisi ...'nin imzalamış olduğu senet olduğunu cevap vermiştir. Dava; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına borcun olmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının uyaptan incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... ve ... mirasçısı ..., takibin ... TL Miktarlı ... Tanzim Tarihli, ... Vade Tarihli Senet olduğu görülmüştür. İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İncelemeleri İhtisas Kurulunun ... tarihli raporunda özetle; inceleme konusu senette atılı borçlu imzaları ile ...'nin mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, e...