Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davalı ---- tarafından --- sigortalı olan ---- plakalı araç ---- ilinde müvekkiline ait ----- plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kaza sonrasında sigorta eksperine yaptırılan tespit sonucu meydana gelmiş olan hasar bedeli taraflarınca sigorta şirketinden yazılı olarak talep edildiğini, davalı şirket başvurularına herhangi bir cevap vermediği gibi herhangi bir ödeme de yapmadığını, bunun üzerine ------- sayılı başvurularda bulunulduğunu beyan ederek, taraflarınca tüm yükümlülükler yerine getirilmesine ve usulüne uygun başvuru yapılmasına rağmen başvurularını usulden reddedildiğini, aracın ---- yöneltilen ---- sayılı başvuruda ---- düşülerek ---- tazminat...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/76 Esas KARAR NO:2024/167 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/01/2023 KARAR TARİHİ: 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davalı ---- tarafından --- sigortalı olan ---- plakalı araç ---- ilinde müvekkiline ait ----- plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kaza sonrasında sigorta eksperine yaptırılan tespit sonucu meydana gelmiş olan hasar bedeli taraflarınca sigorta şirketinden yazılı olarak talep edildiğini, davalı şirket başvurularına herhangi bir cevap vermediği gibi herhangi bir ödeme de yapmadığını, bunun üzerine ------- sayılı başvurularda bulunulduğunu beyan ederek, taraflarınca tüm yükümlülükler yerine getirilmesine ve usulüne uygun başvuru yapılmasına rağmen başvurularını usulden reddedildiğini, aracın ---- yöneltilen ---- sayılı başvuruda ---- düşülerek ---- tazminat alacaklarının kabulüne karar verdiğini, ödenmeyen tazminatın tahsili maksadıyla işbu davayı açtıklarını, davaya konu kazanın, ---- tarihinde saat 12:30 sıralarında ---- plakalı -------istikametine seyir halindeyken aracının ön kısımlarıyla yine aynı istikameti seyir halinde olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- marka aracın arka kısımlarına çarptığını, bu çarpmanın şiddeti ve etkisiyle sürücü ----yine aynı istikameti seyir halinde olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------- aracın, aracının ön kısımlarına arka kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen 3 (üç) araçlı maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, kaza sonrasında ------ numaralı sektör duyurusu doğrultusunda sigorta eksperine yaptırılan tespit sonucu müvekkiline ait araçta büyük oranda hasar oluştuğu 1.291,80-TL bedel ödeyerek yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu tespit edildiğini belirterek, davalarının kabulü ile davalı sigorta şirketince ----plakalı aracın müvekkiline ait ---- plakalı araca çarpmak suretiyle kusuruyla sebebiyet verdiğini ileri sürdüğü kaza sonucu -----kapsamında, 43.000,00-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasına karışan ---- plakalı araç müvekkili şirketçe --- sayılı -----sigortalı olduğunu, davacı tarafın talebine ilişkin müvekkili şirket tarafından ---- hasar dosyası açıldığını, davacının talebinin teminat kapsamında olup olmadığına ilişkin yapılan incelemede kazanın meydana geldiği belirtilen ------ yapılan araştırmalarda; ---- sakin ve devamlı trafik akışının olmadığı, kaza yerinin okul bölgesi olduğu ve trafik levhalarıyla hız sınırlandırmalarının belirtildiği yaya geçidi kasisi olduğu, kazaya ait herhangi hasara uğradığı görülen kasis levhasının onarıldığı, kaldırım üzerinde bulunan ağaçlar üzerinde herhangi bir i...