Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- trafik sigortalı---- tarihinde meydana gelen kaza sonucunda müvekkili şirkete ait---nolu aracı hasarladığını, meydana gelen kazada --- plaka nolu araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, yaşanan trafik kazası nedeniyle müvekkili şirkete ait araçta oluşan hasar için davalı şirkete kazayı ihbar ettiklerini, davalı sigorta şirketi hasar dosyası açarak eksper görevlendirdiğini, eksperin hazırladığı rapor sonucunda müvekkili şirkete 9.600,00-TL ödeme yapıldığını, eksperin hazırladığı rapor müvekkili aracın gerçek zararı yansıtmadığını, müvekkili şirket tarafından atanan eksperin hazırladığı rapora göre araçta 67.643,74-TL hasar meydana geldiğini, müvekkili aracın layıkıyla onarılmadığını ve yan sanayi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/712 Esas KARAR NO:2024/660 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/10/2023 KARAR TARİHİ: 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- trafik sigortalı---- tarihinde meydana gelen kaza sonucunda müvekkili şirkete ait---nolu aracı hasarladığını, meydana gelen kazada --- plaka nolu araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, yaşanan trafik kazası nedeniyle müvekkili şirkete ait araçta oluşan hasar için davalı şirkete kazayı ihbar ettiklerini, davalı sigorta şirketi hasar dosyası açarak eksper görevlendirdiğini, eksperin hazırladığı rapor sonucunda müvekkili şirkete 9.600,00-TL ödeme yapıldığını, eksperin hazırladığı rapor müvekkili aracın gerçek zararı yansıtmadığını, müvekkili şirket tarafından atanan eksperin hazırladığı rapora göre araçta 67.643,74-TL hasar meydana geldiğini, müvekkili aracın layıkıyla onarılmadığını ve yan sanayi parçalar ile değişim yapıldığını, ayrıca araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine müracaat etmelerine rağmen reddedildiğini, bütün bu nedenlerle, müvekkili aracında meydana gelen hasardan kaynaklanan maddi hasar bedeline mahsuben talep edilebilir tazminat bedelinin mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00-TL maddi hasar alacağının davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, talep edilebilir tazminat bedelinin mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00-TL değer kaybı alacağının davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, hasar bedelinin tespiti için ekspere ödenen 400,00-TL ücretin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ---- plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, davacının aracında meydana gelen değer kaybının hesabının olay tarihindeki trafik sigortası genel şartları dikkate alınarak yapılması gerektiğini, ayrıca değer kaybı yönünden 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikleri dikkate alınarak rapor düzenlenmesini talep ettikleri, müvekkili şirketin sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle benzer hasardaki onarım uygulamalarına göre, eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğunu, bütün bu nedenlerle, haksız ve mesnetsiz davanın usuldn ve esastan reddini, davanın ihbarını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİ...