DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/03/2024 KARAR TARİHİ: 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ---- tarafından, ----- dosyası nezdinde davalı-borçlu aleyhine cari hesap alacağına dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği tarihten itibaren davalı borçlu----tarafından süresi içerisinde icra takibine, ödeme emrine, asıl alacağa, borca ve faizleriyle birlikte tüm ferilerine itiraz edilmiş ve borcun zamanaşımına uğradığı iddiasında bulunulduğunu, ----- Müdürlüğü tarafından davalı/borçlu tarafından yapılan ödeme emrine itiraz dilekçesine istinaden icra takibinin durdurulmasına karar...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/232 Esas KARAR NO:2024/667 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/03/2024 KARAR TARİHİ: 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ---- tarafından, ----- dosyası nezdinde davalı-borçlu aleyhine cari hesap alacağına dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği tarihten itibaren davalı borçlu----tarafından süresi içerisinde icra takibine, ödeme emrine, asıl alacağa, borca ve faizleriyle birlikte tüm ferilerine itiraz edilmiş ve borcun zamanaşımına uğradığı iddiasında bulunulduğunu, ----- Müdürlüğü tarafından davalı/borçlu tarafından yapılan ödeme emrine itiraz dilekçesine istinaden icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, haklı davanın kabulü ile davalı-borçlu tarafın yapılan haksız ve hukuka aykırı borca, faize, zamanaşımına ve tüm ferilerine yapılan itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, davalı-borçlu kötü niyetli olduğundan takip konusu miktarın %20sindan aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67. vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalıya faturanın gönderildiğini, davalının faturaları ödemediğini, fatura alacağı için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış,----- İcra Dosyası ----- üzerinden dosya içerisine alınıp incelenmiş, ---- tarafların esnaf kaydı bilgileri celp edilmiş,----tarafların gerçek kişi ticari işletme kaydı bilgileri celp edilmiş,------ tarafların vergi kayıt bilgileri celp edilmiş ve dava sonuçlandırılmıştır. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, dava şartı olması sebebiyl...