Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.06.2022 kaza tarihinde davalının işleteni olduğu ---- plaka nolu aracın müvekkiline ait ------ plaka nolu araca çarparak aracının hasarına neden olduğunu, kazada ---- plaka nolu araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunu, kazada hasara hasara uğrayan aracın tamir süresi boyunca işletilmemesi nedeniyle ortaya çıkan zarar, ticari araçlarda ticari kazanç kaybı, ticari olmayanlarda da araç mahrumiyet tazmibatı konusu oluşturduğunu, müvekkilinin aracını eksper raporunda da belirtildiği üzere 21 iş günü boyunca aracını kullanmadığını, müvekkiline ait ----- zarar oluştuğu, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00-TL araç mahrumiyeti bedelinin davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/264 Esas KARAR NO:2024/532 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :07/04/2023 KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.06.2022 kaza tarihinde davalının işleteni olduğu ---- plaka nolu aracın müvekkiline ait ------ plaka nolu araca çarparak aracının hasarına neden olduğunu, kazada ---- plaka nolu araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunu, kazada hasara hasara uğrayan aracın tamir süresi boyunca işletilmemesi nedeniyle ortaya çıkan zarar, ticari araçlarda ticari kazanç kaybı, ticari olmayanlarda da araç mahrumiyet tazmibatı konusu oluşturduğunu, müvekkilinin aracını eksper raporunda da belirtildiği üzere 21 iş günü boyunca aracını kullanmadığını, müvekkiline ait ----- zarar oluştuğu, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00-TL araç mahrumiyeti bedelinin davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında davacı davasını ıslah emiş ve gerekli olan ıslah harcını yatırdığı anlaşılmıştır.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kısmi alacak davası olarak ikame edilemeyeceği sabit olup usulden reddigerektiğini, polis ekiplerince tutulan tutanak sonrasında yapılan kusur dağılımında kaza seneryosunun hatalı yorumlanarak müvekkiline ait araç ine 9675 kusur haksız ve oluşa aykırı olduğundan itiraz ettiklerini, ayrıa davacının gerçekten gelir kaybına uğrayıp uğramadığının uğradıysa ne miktarda olduğunun tespiti için davacıya ait ticari defter ve kayıtlarının bilirkişi marifetiyle incelemesini talep ettiklerini, bütün bu nedenlerle, haksız ve hukuka aykırı davanın usulden ve esatan reddini istemiştir. Mahkememizce araç mahrumiyet bedeli ve kusur oranlarının tespiti için bilirkişiden rapor aldırılmış olup, bilirkişi raporunda özetle; davalı ---- plaka nolu otomobil sürücüsü ---% 75 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait----sürücüsü ---- % 25 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ----Plaka nolu kamyonetin kaza nedniyle davacının toplam araç mahrumiyetinin 16.800,00-TL olduğu, davalı tarafa ait araç sürücüsünün olayda % 75 oranında kusurlu olduğundan, daval bu bedelin 12.600,00-TL'sinden sorumlu olacağı yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, 02/06/2022 tarihli kaza nedeniyle davacının aracında oluşan hasardan dolayı aracın kullanılamaması nedeniyle araç mahrumiyet tazminatı talebine ilişkindir.Tüm dosya kapsamından; davanın 02/06/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasarın onarım süresinde kullanılamaması nedeniyle oluşan araç mahrumiyet bedelinin tazmini talebine ilişkin olduğu, mahkememizce alınana bilirkişi raporuna göre davaya konu kazada davalıya ait araç sürücüsünün...