Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---- plaka nolu araç ile davalı ---- plaka nolu aracın karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle, müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, iki araç arasında --- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, ----- engelli dubaları üzerinde park eden ---- plaka nolu aracın kapısının açıldığı ve solundan gelmekte olan -------- plaka nolu aracın sağ arka kısımlarına sonucu kaza meydana geldiğini, müvekkilinin aracının kazadan dolayı onarım ve değer kaybetti inal bir araç iken mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının yenileri ile değiştirildiğini, bir kısım parçalarının ise tamir görerek onarılmış olduğunu, bu nedenle değer kaybına uğradığını, bütün bu nedenlerle, müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/405 Esas KARAR NO:2025/647 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ: 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---- plaka nolu araç ile davalı ---- plaka nolu aracın karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle, müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, iki araç arasında --- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, ----- engelli dubaları üzerinde park eden ---- plaka nolu aracın kapısının açıldığı ve solundan gelmekte olan -------- plaka nolu aracın sağ arka kısımlarına sonucu kaza meydana geldiğini, müvekkilinin aracının kazadan dolayı onarım ve değer kaybetti inal bir araç iken mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının yenileri ile değiştirildiğini, bir kısım parçalarının ise tamir görerek onarılmış olduğunu, bu nedenle değer kaybına uğradığını, bütün bu nedenlerle, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ilerleyen aşamalarda artırılmak ve harca esas olmak üzere davalıdan alınarak temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketleri nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına alınan ----plaka nolu aracın ------- plaka nolu araçla kazaya karıştığı ve meydana geldiği iddia edilen değer kaybı talebiyle ilişkili olduğunu, davacının taleplerinin haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini, davacının başvurusu üzerine müvekkili sigorta şirketince açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirme sonucunda 28.02.2023 tarihinde 15.242,11-TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, bu ödemeyle sigorta şirketinin bir borcu kalmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, bütün bu nedenlerle, davacının taleplerinin haksız ve mesnetsiz olmakla birlikte, müvekkili şirket tarafından yürürlükteki mevzuat hükümleri gereğince tüm işlemler gerektiği şekilde sonuçlandırılmış olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ---- vekili ise cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin ---plaka nolu aracı için------- düzenlendiğini, dolayısı ile anılan mevzuat hükmü ve sigorta poliçesi uyarınca sigorta şirketi aracın işletilmesinden doğan zararları karşılamakla yükümlü olduğunu, davacı tarafın iddia ettiği maddi zararlar nedeniyle davalı sigorta şirketine başvurduğunu, davalı sigorta şirketinin de hasar dosyası açtığını ve davacıya 28.02.2023 tarihinde eksper tarafından tespit edilen 15.242,11 TL tutarında ödeme yaptığını, bu nedenle davacının değer kaybı zararının sigorta şirketi tarafından karşılandığını,...