DAVA: Menfi Tespit (Araç Satış Bedelinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ: 17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Araç Satış Bedelinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında davalı tarafından ------ sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, anılan takibin başlaması, kesinleştirilmesi ve sonraki süreçlerin tamamının kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın müvekkilinin hayatını alt üst eden süreçleri bilerek müvekkilini de icra dosyasına herhangi bir borcu olmamasına rağmen dahil ettiğini, iddia olunan araç satışının müvekkili ile ilgisi bulunmadığını, müvekkilinin bundan 6 ay önce eşi ve çocukları ile son derece güzel bir hayat geçirdiğini, sonrasında eşinin işlerinde sorunlar yaşaması, buna bağlı olarak eşinin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/773 Esas KARAR NO:2025/636 DAVA: Menfi Tespit (Araç Satış Bedelinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ: 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Araç Satış Bedelinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında davalı tarafından ------ sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, anılan takibin başlaması, kesinleştirilmesi ve sonraki süreçlerin tamamının kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın müvekkilinin hayatını alt üst eden süreçleri bilerek müvekkilini de icra dosyasına herhangi bir borcu olmamasına rağmen dahil ettiğini, iddia olunan araç satışının müvekkili ile ilgisi bulunmadığını, müvekkilinin bundan 6 ay önce eşi ve çocukları ile son derece güzel bir hayat geçirdiğini, sonrasında eşinin işlerinde sorunlar yaşaması, buna bağlı olarak eşinin aldığı tehditler, her geçen gün bu tehditlerin boyutunun artması ve en sonunda silahlı şekilde tehdit edilmeleri üzerine ailecek müşterek konutu terk ederek saklanmaya başladıklarını, bir süre sonra bir yol kontrolünde kolluk görevlilerince ------araştırması sonucu bulunduğunu, müvekkilinin bulunduktan sonra eşi ile sadece telefon vasıtası ile görüştüğünü, bir zaman sonra haber alamamaya ve ulaşamamaya başladığını, müvekkilinin tehdit ve aile zorlukları ile mücadele etmeye çalıştığını, müvekkilinin ikamet ettiği konuta gidemediğini, icra takibinin tebligatlarının da bu konuta yapıldığını, davalı taraf bu durumu bildiğinden hiçbir evrak sunmadan ilamsız şekilde takibi başlattığını, müvekkilinin tehditlerden dolayı konutunda kalamadığını, orada ki durumlardan komşuları ve yakınları aracılığıyla haberdar olduğunu, müvekkilinin yaşadığı tehditlere ilişkin ----- soruşturma numaralı dosya kapsamında hem kendisi hemde çocuklarının tüm kişisel bilgileri hakkında gizlilik kararı aldırılması için talepte bulunduğunu, talep sonrasında ------ Değişik İş dosyası ile hem müvekkili hem de müşterek çocuklar için gizlilik kararı verildiğini, müvekkili ve çocuklarının zor bir dönemden geçtiğini,tek mal varlığının kendi ailesinden kalan ----- bulunan taşınmaz olduğunu, bu taşınmazda müvekkilinin sadece pay sahibi olduğunu, müvekkilinin halen kayıp olan eşi --------- plakalı aracın satışı sonrasında davalının ücretin kendilerine ödenmediği iddiası kapsamında hiçbir yetkisi bulunmayan ve icra dosyasında borçlu gösterilen şirkette yönetici veya herhangi bir pay sahibi olmamasına rağmen borçtan sorumlu tutulmaya çalışılması karşısında son mal varlığını kaybetme noktasına geldiğini, müvekkilinin bildiği kadarıyla davalı ile eşi arasında araç satışı noktasında bir ticaret olduğunu ve sonrasında ücretler ödendikten sonra notere gidilerek satış gerçekleştirildiğini, davalı tarafın araç satışına ilişkin bir borçtan bahsederken hiçbir evrakı dosyaya sunmadığını, davalının müvekkili ve eşinin içinde düştüğ...