İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/293 Esas ve 2019/1255 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle ; Kredi borçlusu ... ve kredi kefilleri ... ile ...arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi için, Beyoğlu 48. Noterliğinin 03.11.2017 tarih 112535 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı borçlulara sözleşmede bildirilen adreslere keşide olunduğu, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İzmir 28. İcra Müdürlüğünün 2018/310 E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanmıştır....
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/835 KARAR NO : 2024/434
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2019 NUMARASI : 2018/293 Esas 2019/1255 Karar DAVA : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 22/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2024
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/293 Esas ve 2019/1255 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle ; Kredi borçlusu ... ve kredi kefilleri ... ile ...arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi için, Beyoğlu 48. Noterliğinin 03.11.2017 tarih 112535 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı borçlulara sözleşmede bildirilen adreslere keşide olunduğu, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İzmir 28. İcra Müdürlüğünün 2018/310 E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanmıştır. Davalı borçlular tarafından ise borca, faize, faizin gider vergisine ve masrafa itirazda bulunulduğu, asıl kredi borçlusu ... bakımından ise takibin kesinleşmiş olduğu, ayrıca davalı borçluların bu itirazlarının yerinde olmadığı, icra takibinin geciktirmeye yönelik olduğu, İzmir 28. İcra Müdürlüğünün 2018/310 E. sayılı İcra takibine konu alacak kalemlerinden, borçluların itirazının iptali ile takibin devamına, takibe haksız olarak itiraz eden borçlu davalıların % 20den az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davacı alacaklı banka tarafından, davalılar hakkında dava dışı borçlu ...e olan Genel Kredi Sözleşmesindeki kefaletten kaynaklanan borcun ödenmediği gerekçesiyle İzmir 28. İcra Müdürlüğünün 2018/310 E. sayılı dosyası ile İcra takibine başlandığı, itirazları üzerine icra takibinin durduğu, bunun üzerine itirazın iptali davası açıldığı, Davacı Banka ile 11.09.2012 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imza olunduğu, Sözleşmenin imza edildiği tarihte 6098 sayılı B.K. nun yürürlükte olduğu ve sözleşmenin bu kanuna uygun şekilde düzenlenmiş olması gerektiği, ancak taraflarca imzalanan sözleşmenin kefalete dair hükümleri B.K. nun 583. Maddesi gereğince geçersiz olduğu, Kefalet sözleşmesi yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçersiz olduğu, kefilin sorumlu olduğu azami miktarı kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtilmesinin şart olduğu, ayrıca yasanın 584. Maddesi...