MAHKEMESİ: İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 23/11/2023 NUMARASI: 2023/36 E. - 2023/113 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin salt vermiş olduğu sigortacılık hizmetleri açısından değil, kurumsal kimliğini tamamlayan markaları ve işaretlerinin bilinirliğini arttırmak, için çeşitli kurum ve kuruluşlar ile sponsorluk ve benzeri anlaşmalar yaparak, ... ve ... ibareli markalarına haklı bir şöhret ve bilinirlik kazandırdığını, müvekkili şirketin tüm faaliyetlerini önceki tarihlerden beri usulünce tescilli bulunan tanınmış ... VE ... markaları ile sürdürmekte olduğunu, müvekkili şirketin ..., ..., ...,..., ..., ...,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1936 KARAR NO: 2024/374 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 23/11/2023 NUMARASI: 2023/36 E. - 2023/113 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin salt vermiş olduğu sigortacılık hizmetleri açısından değil, kurumsal kimliğini tamamlayan markaları ve işaretlerinin bilinirliğini arttırmak, için çeşitli kurum ve kuruluşlar ile sponsorluk ve benzeri anlaşmalar yaparak, ... ve ... ibareli markalarına haklı bir şöhret ve bilinirlik kazandırdığını, müvekkili şirketin tüm faaliyetlerini önceki tarihlerden beri usulünce tescilli bulunan tanınmış ... VE ... markaları ile sürdürmekte olduğunu, müvekkili şirketin ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... Kod Numaralı Markaların sahibi olduğunu, davalı tarafın, müvekkili şirketin yukarıda zikredilen tescilli markaları ile açıkça iltibas yaratacak şekilde benzer olan ..., ... HOLDİNG" ibareli marka ve ticaret unvanını kullanmakta olduğunu ve Türk Patent Kurumu nezdinde marka tescil başvurularında bulunulduğunu belirterek tedbiren ... şeklindeki marka kullanımlarının durdurulmasını ve ... ibaresini taşıyan internet sitesi vb mecralara erişimin engellenmesini, davalı yanın marka tescilinden doğan haklara tecavüzünün ve haksız rekabet oluşturan kötü niyetli eylemlerinin önlenmesini, durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Birleşen İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2023/173 Esas sayılı dosyasına davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi özetle; müvekkili şirketin salt vermiş olduğu sigortacılık hizmetleri açısından ve markaları ve işaretlerinin bilinirliğini arttırmak için çeşitli kurum ve kuruluşlar ile sponsorluk ve benzeri anlaşmalar yaparak, ... ve ... ibareli markalarına haklı bir şöhret ve bilinirlik kazandırdığını, müvekkili şirketin tüm faaliyetlerini önceki tarihlerden beri usulünce tescilli bulunan tanınmış ... VE ... markaları ile sürdürmekte olduğunu, ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ... Kod Numaralı Markaların sahibi olduğunu, davalı tarafın, tescilli markaları ile açıkça iltibas yaratacak şekilde benzer olan ..., ... BANKASI" ibareli marka ve ticaret unvanını kullanmakta olduğunu ve Türk Patent Kurumu nezdinde marka tescil başvurularında bulunulduğunu belirterek tedbiren ... şeklindeki marka kullanımlarının durdurulmasını ve ... ibaresini taşıyan internet sitesi vb mecralara erişimin engellenmesini, davalı yanın marka tescilinden doğan haklara tecavüzünün ve haksız rekabet oluşturan kötü niyetli eylemlerinin önlenmesini, durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı veki...