MAHKEMESİ: İstanbul 2.Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 26/09/2022 NUMARASI: 2022/119 E. - 2022/123 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekilinin talep dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkili şirket .... Tic. A.Ş.'nin 1970 yılından beri Türkiye'nin müzik sektöründe müzik yapımı, dağıtımı ve organizasyonu ile uzun süredir iştigal eden en büyük firmalarından olduğunu, Müvekkilinin Türkiye'deki müzik yapımcılarının meslek birliği ...'ın saygın üyelerinden biri olduğunu, müzik yapımcılığı sektöründe saygınlığı ve güvenirliği bilinen önemli müzik yapımcılarından olduğunu, müvekkilinin bünyesinde; ... gibi önemli sanatçılar başta olmak üzere çokça sözleşmeli sanatçı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/488 KARAR NO: 2024/906 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2.Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 26/09/2022 NUMARASI: 2022/119 E. - 2022/123 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekilinin talep dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkili şirket .... Tic. A.Ş.'nin 1970 yılından beri Türkiye'nin müzik sektöründe müzik yapımı, dağıtımı ve organizasyonu ile uzun süredir iştigal eden en büyük firmalarından olduğunu, Müvekkilinin Türkiye'deki müzik yapımcılarının meslek birliği ...'ın saygın üyelerinden biri olduğunu, müzik yapımcılığı sektöründe saygınlığı ve güvenirliği bilinen önemli müzik yapımcılarından olduğunu, müvekkilinin bünyesinde; ... gibi önemli sanatçılar başta olmak üzere çokça sözleşmeli sanatçı bulundurduğunu ve önemli sayıda müzik eserinin de mali hak sahibi konumunda olduğunu, yüzlerce sanatçı, binlerce müzik eseri ve binlerce video klibinin bulunduğu bir portföye sahip olan müvekkilinin aynı zamanda köklü ve tarihi bir geçmişe sahip olduğunu, T.C. Vatandaşları ... tarafından paravan olarak kullanılan karşı taraf ...'nin ise, adres bilgilerini içeren bir web sitesine dahi sahip olmayan, merkezi belirsiz, hangi sanatçıları bünyesinde barındırdığı bilinmeyen, sektörde tanınmayan ve davaya konu edilen müzik albümlerinin sanatçıları, yapımcıları veya dağıtım şirketi ile irtibatı bulunmayan paravan bir şirket olduğunu, internet üzerinde yapılan araştırmalarda ...'nin adres bilgilerine dahi ulaşılamadığını, Şirketin tabii olduğu eyaletin, Amerika Birleşik Devletleri'nde vergi cenneti olarak anılan ve paravan şirketlerin kolaylıkla kurulması ile ünlü, sağlam dayanak, kayıt ve belgeler olmadan internet üzerinden şirket kurmanın mümkün olduğu Delaware eyaleti olduğunu, Türk müzik sektöründeki yerel iş ve işlemlerin A.B.D.'nin Delaware eyaletinden yürütülemeyeceğini, karşı tarafın T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı'nda kaydı olmadığını, Bakanlık nezdinde resmi olarak "Yapımcı Belgesi" ve "Eser İşletme Belgesi" bulunmayan ve Türkiye'de herhangi bir meslek birliğinde kaydı bulunmayan, ayrıca Türkiye müzik sektöründe tanınmayan bir şirket olduğunu, Bir müzik şirketinin Yapımcı Belgesi ve Eser İşletme Belgesi'ne sahip olmadan, resmi meslek birliklerine kayıt olmadan Türkiye'de, T.C. Vatandaşı eser sahipleri ve icracı sanatçılarla üretilmiş ve geçmiş döneme ilişkin eserlere yönelik yasal olarak faaliyet gösterebilmesinin mümkün olamayacağını, bu durumun açıkça şirketin paravan olarak kurulup Türkiye'deki yapım şirketlerine zarar verme amacıyla hareket ettiğini, karşı taraf olan paravan şirketin sadece işbu talep konusu şirkete değil aynı zamanda Türkiye'nin köklü başkaca yapım şirketlerine de diji...