MAHKEMESİ: İstanbul 1.Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 27/02/2024 NUMARASI: 2024/20 E. - 2024/23 K. DAVANIN KONUSU: Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili D.iş başvuru dilekçesi ile; müvekkili şirketin lisans bedelinin ödenebilmesi amacıyla, 2024 yılı lisans bedeli olan 2.354.148,43 TL lisans bedelinin aylık taksitler halinde yatırabilmesi için bir tevdi mahalli tayini hakkında karar verilmesini, talep etmiştir. CEVAP; Karşı yan vekili 06/03/2024 havale tarihli dilekçesi ile tevdii mahalli tayini talep eden karşı yan, fsek kapsamında meslek birliklerine tanınan hakların kullanıcısı olmadığı, müzik yapımcısıdır, fsek gereği karşı yanın müvekkili meslek birliğinden lisans talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/594 KARAR NO: 2024/850 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1.Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 27/02/2024 NUMARASI: 2024/20 E. - 2024/23 K. DAVANIN KONUSU: Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili D.iş başvuru dilekçesi ile; müvekkili şirketin lisans bedelinin ödenebilmesi amacıyla, 2024 yılı lisans bedeli olan 2.354.148,43 TL lisans bedelinin aylık taksitler halinde yatırabilmesi için bir tevdi mahalli tayini hakkında karar verilmesini, talep etmiştir. CEVAP; Karşı yan vekili 06/03/2024 havale tarihli dilekçesi ile tevdii mahalli tayini talep eden karşı yan, fsek kapsamında meslek birliklerine tanınan hakların kullanıcısı olmadığı, müzik yapımcısıdır, fsek gereği karşı yanın müvekkili meslek birliğinden lisans talep hakkı olmadığı, Karşı yan, meslek birliklerine FSEK md.41 ve FSEK md.43de tanınan hakların bizzat kullanıcısı olmadığı ... PLATFORMUNUN SAHİBİ olmadığı, karşı yan ttnet ile meslek birliği arasında aracılık yaparak ticari kazanç peşin olduğu, ... müzik platformunun sahibi ve kullanıcısı ttnet-türk telekomdur. müvekkil meslek birliğinin , karşı yana lisans yetkisi vermek gibi bir yasal sorumluluğu olmadığı, fsek, meslek birliklerine tanınan hak ve yetkilerin doğrudan meslek birlikleri tarafından kullanılmasını şart koşmuştur, kullanıcılarla meslek birlikleri arasına aracıların girmesini yasaklamıştır, bu nedenle karşı yanın ... A.Ş. adına meslek birlikleri arasında aracılık yapmak, ...den lisans alıp, bunu ... A.Ş.ne kullandırmak gibi bir yetkisi olmadığı, karşı yanın sunduğu 12.05.2016 tarihli (bu sözleşme 31.12.2017 tarihinde sona ermiş, hükümden düşmüştür) sözleşme telekom (telefon) aboneleri ile ilgili olup, ... müzik platformu anılan eski sözleşme kapsamında değildir, kaldı ki; anılan eski sözleşmenin imzalandığı tarihte ttnet ... müzik platformu ortada dahi olmadığı, fsek ve ilgili mevzuat gereği meslek birlikleri koşulsuz her talep edene lisans vermekle yükümlü olmadığı, her isteyenle sözleşme imzalamak zorunda olmadığı, İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16.HUKUK DAİRESİ ( 2022/1873 Esas, 2022/2252 Karar sayılı kararı gereğince, hukuki dayanaktan yoksun tevdii mahalli talebinin usulden (ve esastan) reddine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI; İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 13/03/2024 tarihli 2024/20 D.İş sayılı kararıyla; Tevdi mahalli tayini geçici hukuki korumalardan olup, 6098 Sayılı TBK'nun 107. Maddesinde düzenlenmiş; "Alacaklının temerrüde düşmesi sonucunda borçlu hasar ve giderleri alacaklıya ait olmak üzere teslim edeceği şeyi tevdi ederek, borcundan kurtulabileceği" hüküm altına alındığı, talep edenin geçici hukuki korumadan faydalana...