MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 13/02/2024 NUMARASI: 2024/31 E. - 2024/46 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/07/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının faturaya dayalı borçlarını ödemekten imtina etmesi üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığını, ödeme emrinin 04/10/2023 tarihinde tebliğ edildiğini davalı vekilinin 06/10/2023 tarihli dilekçesiyle yetkiye borca ve ferilerine haksız itirazda bulunduğunu ileri sürerek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/812 KARAR NO: 2024/1286 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 13/02/2024 NUMARASI: 2024/31 E. - 2024/46 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/07/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının faturaya dayalı borçlarını ödemekten imtina etmesi üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığını, ödeme emrinin 04/10/2023 tarihinde tebliğ edildiğini davalı vekilinin 06/10/2023 tarihli dilekçesiyle yetkiye borca ve ferilerine haksız itirazda bulunduğunu ileri sürerek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince; Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli İstanbul nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde;. davaya konu olayda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri olup Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olarak gösterilmesinin hatalı olduğunu beyan ederek, Mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava; taraflar arasında imzalanan franchise sözleşmesinden kaynaklanan ürün satın alma bedellerine yönelik olarak yürütülen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkemece, somut davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, bu karar davalı yanca istinaf edilmiştir. Davacı dava dilekçesinde; taraflar arasında 27.02.2019 tarihli 3 yıl süreli franchıse sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalının davacıdan ürün satın aldığını ve bu ürünleri alışveriş merkezinde sattığını, ürün ve pazarlama tanıtıma ilişkin malzeme bedellerini (poşet, askı, antetli kırtasiye malzemeleri vb.) belirlenen vadelerde ödememesi üzerine Kadıköy .... Noterliğinin 21.03.2023 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı borçluya ihtarname gönderildiğini, vadesi gelmiş ve ödenmemiş borçların ödenmesinin talep edildiğini, ancak davalının ödeme yapmaması üzerine, bu sefer Beyoğlu ... Noterliğinin 19.04.2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bu borçların ödememesi nedeniyle sözleşme hükümleri uy...