TALEP: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) KARAR TARİHİ: 22/02/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden şirketler vekili dilekçesinde; yapılan mali inceleme ve değerlendirmeler neticesinde, müvekkillerinin, borç ödeme acziyeti içerisinde olduğu kanaatine varıldığını, müvekkillerinin, borçlarını yapılandırma mühleti ve fırsatı verilmeden iflasa sürüklenmesini beklemenin, zincirleme şekilde büyük zararlar doğuracağını, bu nedenle aktif ve pasif dengesini düzeltmek, ödeme güçlüğünden kurtularak mevcut borçları ödemek, alacaklıların, alacaklarına tam olarak kavuşmalarını temin etmek amacıyla konkordato müessesinden yararlanma kararı aldığını, müvekkili şirketlerin ortaklarının, şirketler tarafından üstlenilen borçlarda ve özellikle kredi ilişkilerinde birbirlerinin müşterek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1479 Esas KARAR NO: 2024/246 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/09/2023 NUMARASI: 2021/485 Esas, 2023/409 Karar TALEP: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) KARAR TARİHİ: 22/02/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden şirketler vekili dilekçesinde; yapılan mali inceleme ve değerlendirmeler neticesinde, müvekkillerinin, borç ödeme acziyeti içerisinde olduğu kanaatine varıldığını, müvekkillerinin, borçlarını yapılandırma mühleti ve fırsatı verilmeden iflasa sürüklenmesini beklemenin, zincirleme şekilde büyük zararlar doğuracağını, bu nedenle aktif ve pasif dengesini düzeltmek, ödeme güçlüğünden kurtularak mevcut borçları ödemek, alacaklıların, alacaklarına tam olarak kavuşmalarını temin etmek amacıyla konkordato müessesinden yararlanma kararı aldığını, müvekkili şirketlerin ortaklarının, şirketler tarafından üstlenilen borçlarda ve özellikle kredi ilişkilerinde birbirlerinin müşterek borçlusu ve müteselsil kefili durumunda olduğunu, müvekkili şirketlerin, bilişim sektöründe faaliyet göstermekte olan grup şirketler olduğunu, gerek ülke ekonomisindeki dalgalanmalar, gerekse dünya genelinde yaşanan likidite sıkıntısının müvekkili şirketleri olumsuz etkilediğini, bunun yanı sıra maliyetlerin artması, piyasa genelindeki talep düşüklüğü, yüksek faiz giderlerinin de müvekkili şirketleri finansal dar boğaza soktuğunu, vadeye dayalı konkordato talebinde bulunduklarını, tenzilat talep edilmediğini, buna göre tüm alacaklıların alacaklarının tamamının, konkordatonun tasdik edilmesiyle 4 yıl vadede, faizsiz, hiçbir icra takip ile ferisi ve çek tazminatı olmaksızın ödenmesinin teklif edildiğini, müvekkili şirketlerin halihazırda iflasına karar verilmesi halinde malvarlığının cebri icra yoluyla (iflas tasfiyesi yoluyla) satılması durumunda adi alacaklıların, alacaklarının ancak %40'ını tahsil edebileceğini, alacaklılar, konkordato sonucunda alacaklarının tamamına kavuşabilecekken, müvekkili şirketlerin iflası halinde, çok daha az bir garâme ile yetinmek zorunda kalacaklarını, teklif edilen işbu konkordatonun, büyük ölçüde başarı olasılığına sahip olduğunu ve alacaklıları zarara uğratma kastından da tamamen âri bulunduğunu, konkordatonun başarıya ulaşabilmesi için müvekkillerinin malvarlığının korunmasını talep ettiklerini, belirterek konkordato taleplerinin kabulüne, tensip kararı ile birlikte, İİK'nun 287. maddesi gereğince müvekkili şirketler ve ortakları hakkında üç ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, akabinde en az bir yıl süre ile kesin mühlet kararı verilmesine, geçici mühlet kararı verilmesi halinde, kararın verildiği tarih ile konkordato tasdiki veya konkordato talebinin reddine dair kısa kararın verileceği tarih arasındaki süre ile sınırlı olmak üzere müvekkillerinin d...