DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13.02.2022 KARAR TARİHİ : 23.02.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.02.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.06.2017 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, 25.11.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik yaşam boyu bakıcı gideri zararına istinaden 5.000,00 TL'nin işleyecek...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/178 Esas - 2024/125 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/178 Esas KARAR NO : 2024/125 Karar
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13.02.2022 KARAR TARİHİ : 23.02.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.02.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.06.2017 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, 25.11.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik yaşam boyu bakıcı gideri zararına istinaden 5.000,00 TL'nin işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; 05.06.2017 tarihinde davalıya sigortalı ... plakalı aracın tek taraflı meydana gelen trafik kazasında davacı yolcunun yaralanması ile sürekli bakıcı gideri tazmini davasına ilişkindir. .... tarafından gönderilen davacının 05.06.2017 tarihli trafik kazasına ilişkin tüm tedavi evrakları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . ... tarafından gönderilen 05.06.2017 tarihli kazaya ilişkin ... plakalı aracın kayıtları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . ... tarafından gönderilen 05.06.2017 tarihli trafik kazasında yaralanan ...'a rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılmadığına ilişkin bilgi belge mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . .... müzekkere yazılarak davacı tarafın sosyal-ekonomik durumunun araştırılmasının yapılmasının istenilmesine , .... tarafından gönderilen yazı cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . .... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ...'nın 31.08.2023 tarihli raporunda davacı ...'ın devamlı surette başka birinin bakımına muhtaç olduğu mütalaa olunmuştur. Bilirkişi raporunda özetle; 05.06.2017 tarihinde dava dışı sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak malul kaldığı, ömür boyu bakıcı gideri talebinde bulunduğu kazaya karışan ... plakalı aracın ... numaralı ZMMS poliçesi ile 14.02.2017-2018 tarihleri arasın...