Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 14.01.2019 tarihli, ... sözleşme numaralı"Yüklenicilik Sözleşmesi-Mekanik İşer Yapım Sözleşmesi"akdedildiğini, sözleşme uyarınca müvekkili şirket, "... İli ... İlçesi ... Mahallesi,2012 ada 6 Parsel 32 derslikli ... Ortaokulu Mekanik İşler Yapımı işlerinin, projeler ve sözleşme ile ekleri olan şartname, protokol ve ana sözleşme hükümlerine uygun olarak her tür evsaf ve boyuttaki malzemeler, işçilik, ekipman, cihaz, araç ve el aletleri ile nakliyeler, yatay düşey tüm taşımalar, işçi sağlığı güvenliği kapsamında tedarik etmekle mükellef olduğunu, hizmet ve ihtiyaçlarının temini ile kanunlar nezdindeki bütün mükellefiyetlerinin ifası dahil KDV hariç 365.000,00 TL karşılığında" yüklenicisi olduğunu, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/549 Esas KARAR NO:2024/150
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:15/11/2019 KARAR TARİHİ:27/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 14.01.2019 tarihli, ... sözleşme numaralı"Yüklenicilik Sözleşmesi-Mekanik İşer Yapım Sözleşmesi"akdedildiğini, sözleşme uyarınca müvekkili şirket, "... İli ... İlçesi ... Mahallesi,2012 ada 6 Parsel 32 derslikli ... Ortaokulu Mekanik İşler Yapımı işlerinin, projeler ve sözleşme ile ekleri olan şartname, protokol ve ana sözleşme hükümlerine uygun olarak her tür evsaf ve boyuttaki malzemeler, işçilik, ekipman, cihaz, araç ve el aletleri ile nakliyeler, yatay düşey tüm taşımalar, işçi sağlığı güvenliği kapsamında tedarik etmekle mükellef olduğunu, hizmet ve ihtiyaçlarının temini ile kanunlar nezdindeki bütün mükellefiyetlerinin ifası dahil KDV hariç 365.000,00 TL karşılığında" yüklenicisi olduğunu, müvekkili şirketin taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine uygun olarak işe başladığını, ancak müvekkili tarafından ifa edilecek edimlerin ilerlemesinin davalı tarafından ifa edilecek olan edimler ile doğrudan bağlantılı olduğundan davalı tarafından edimlerinin bazılarının geç ifa edilmesi, bazılarının hiç ifa edilmemesi nedeniyle müvekkili tarafından üstlenilen işin zamanında tamamlanmadığını, davalı tarafından belirli bir iş programı verilmediğini, müvekkilinin mekanik tesisat imalatlarına 21 gün geç başlamak durumunda kaldığını, müvekkili şirket tarafından defalarca sözlü ve yazılı uyarılar yapılmasına rağmen davalı tarafın yüklenmiş olduğu edimleri yerine getirmediğini, davalı tarafın inşaat imalatındaki gecikmeleri ve eksiklikleri nedeniyle müvekkili tarafından üstlenilen işin tamamlanmadığını ve gecikmelere sebep olunduğunu, eksiklikler tamamlanmadan müvekkili şirket tarafından üstlenilen işin ilerleyemeyeceği ve bundan dolayı müvekkili şirketin iş gücü kaybına uğradığını, davalı şirkete bildirdiğini ve işin tamamlanan kısmına isabet eden ve müvekkilinin hak kazanmış olduğu bedelin yazılı olarak talep edildiğini, bunun üzerine davalı tarafından ... 45.Noterliğinin .... yevmiye numaralı ve 17.04.2019 tarihli ihtarnamesi ile taraflar arasında sözleşme haksız olarak feshedildiğini, taraflarınca ... 16.Noterliğinin ... yevmiye numara ve 22.04.2019 tarihli ihtarnamesiyle davalının haksız feshine ve bütün ihtarname içeriğine itiraz edildiğini, gecikmelerin davalı tarafın inşaat alanındaki yükümlülüklerini yerine getirmemesinden kaynaklandığını, müvekkiline atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığını bildirdiğini, müvekkilinin hak kazanmış olduğu ödemelerin 3 iş günü içerisinde ödenmesi talep edildiğini, ancak davalı tarafın haksız olarak ... 45.Noterliğinin ... yevmiye numara ve 02/05/2019 tarihli ihtarnamesi ile ihtara cevap verdiğini, kendi kusuruyla sebep olduğunu ve eksik ifa edilen edimleri müvekkiline atfetmeye çalı...