Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı şirket ... Tekstil Sanayi İthalat ve İhracat Anonim Şirketi ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri çerçevesinde davalı şirketin, müvekkili bankadan büyük miktarlarda kredi kullandığını, diğer davalı şirket ve şahıslarında asıl borçlu davalı şirketin müşteri sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olması nedeniyle davalı şirketin müvekkili bankaya karşı olan borçlarından müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını, genel kredi sözleşmesi çerçevesinde kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine, muaccel olan ve temerrüde düşülen borçların ödenmesi için yasal hükümler ve sözleşmesel kabuller gereğince esasen gerekmemekle birlikte davalılara kredi hesaplarının kat'ı ile borcun...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/7 Esas KARAR NO:2023/29
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:04/01/2022 KARAR TARİHİ:19/01/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı şirket ... Tekstil Sanayi İthalat ve İhracat Anonim Şirketi ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri çerçevesinde davalı şirketin, müvekkili bankadan büyük miktarlarda kredi kullandığını, diğer davalı şirket ve şahıslarında asıl borçlu davalı şirketin müşteri sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olması nedeniyle davalı şirketin müvekkili bankaya karşı olan borçlarından müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını, genel kredi sözleşmesi çerçevesinde kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine, muaccel olan ve temerrüde düşülen borçların ödenmesi için yasal hükümler ve sözleşmesel kabuller gereğince esasen gerekmemekle birlikte davalılara kredi hesaplarının kat'ı ile borcun ödenmesi ihtarının keşide edildiğini, ihtara rağmen borçların ödenmemesi üzerine, ödenmeyen alacakların tahsili için müvekkili banka tarafından yasal işlemlerin başlatıldığını ve icra takibi başlatıldığını, davalılar icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, davalılar itiraz dilekçelerinde yetkiye, asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini ancak bu itirazların iptalinin gerektiğini belirterek, davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin tüm itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Dava; İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, deliller toplanmış ve bilirkişi raporu alınmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 2.230.322,88 USD ve 7.153,57 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... Mahkememize sunduğu 04/12/2022 tarihli raporunda; davacı banka ile davalı asıl borçlu ... Tekstil Sanayi İth. İhr. A.Ş. arasında, 04.09.2018 tarihinde 10.000.000 TL limitli, 06.03.2015 tarihinde 15.000.000 TL limitli, 07.05.2018 tarihinde 4.900.000 TL olmak üzere toplamda 29.900.000 TL limitli genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, davalı kefillerin de iş bu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarından 29.900.000 TL kefalet limiti kapsamında sorumlu olduklarını, 17.06.2021 kat tarihi itibarı ile 1 USD TCMB Efektif satış 8.6528 olup x 2.186.265.92 = 18.917.321,75 TL kefalet limiti tespit edilmekte olduğunu, davalı kefillerin şirket yetkilisi olduklarını, davalıların 04.09.2018 tarihinde 10.000.000 TL l...