Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili banka ile dava dışı ...ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri çerçevesinde borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, davalı ...'un ise kredi sözleşmelerini; müteselsil kefil sıfatıyla ve asıl borçlunun müvekkili Bankaya olan doğmuş ve doğacak her türlü borcunu temin etmek üzere imzaladığından, borcun ödenmesinden sorumlu olduğunu, kredi koşullarına uyulmaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile kredi hesaplarının kat edildiğini ve bu hususun .... Noterliğinin 02.11.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ihtarnameye ekli hesap özetiyle birlikte borçlulara tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen müvekkili Bankanın alacağı ödenmediğinden yasal yollara başvurulmak zorunda kalındığını, bu...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/69 Esas KARAR NO :2024/129
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/01/2023 KARAR TARİHİ:15/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili banka ile dava dışı ...ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri çerçevesinde borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, davalı ...'un ise kredi sözleşmelerini; müteselsil kefil sıfatıyla ve asıl borçlunun müvekkili Bankaya olan doğmuş ve doğacak her türlü borcunu temin etmek üzere imzaladığından, borcun ödenmesinden sorumlu olduğunu, kredi koşullarına uyulmaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile kredi hesaplarının kat edildiğini ve bu hususun .... Noterliğinin 02.11.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ihtarnameye ekli hesap özetiyle birlikte borçlulara tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen müvekkili Bankanın alacağı ödenmediğinden yasal yollara başvurulmak zorunda kalındığını, bu kapsamda davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkili bankanın kredi alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibi üzerine davalının yetkiye, borca, işlemiş faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, icra takibinin yetkili icra dairesinde başlatıldığını, alacağın usulü dairesinde kat edilerek icra takibine başlanıldığını, davalının itirazlarının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, ilamsız takipten önce dava dışı asıl borçlu firma ve aynı zamanda ipotek maliki borçlu ... hakkında yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığını, işbu takipteki ipotek limitinin ilamsız takipte düşüldüğünü, takipte talep edilen faiz ve faiz oranın taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine, yasa, usul ve içtihatlara uygun olduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; dava dışı borçlu firma ...ve Ticaret Limited Şirketi hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında konkordato geçici mühlet, geçici mühletin uzatılması ve kesin mühlet kararları verildiğini, konkordato projesine dahil olan alacakların ayrıca müvekkilinden tahsil edilmesi tahsilde tekerrüre neden olacağının izahtan vareste olduğunu, davalı müvekkilinden takip talebinde iddia edilen alacak talep edilmekte ise de; söz konusu borcun rehinle temin edildiğini, hatta davacı tarafça söz konusu rehinli taşınmaza ilişkin olarak ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibin 24.11.2022 tarihinde başlatıldığını, takibe konu taşınmaz üzerinde davacı bankanın ipoteğinin bulunduğunu, davacı bankanın alacağının rehinle temin edilmiş olduğundan ve önce rehne başvurması, rehinli taşınmazın satışını gerçekleştirmesi ve alacağını öncelikle bu rehinli taşınmazdan tahsil etmesi gerekirken ilamsız takip başla...