DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine Erzurum ... İcra dairesi ... Esas sayılı dosyasında İcra takibi başlatıldığını, borçlu vekilince borca ve yetkiye itiraz edilmiş bu nedenle dosya yetkili İcra Dairesi olan Seferhisar İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, yürüttüğümüz icra takibine borçlu itiraz ettiğini, takibin yapılan itiraz nedeni ile durduğundan arabuluculuk başvuru tarihleri olan 26.12.2022 itibariyle haberdar olduklarını, Seferihisar Arabuluculuk Bürosu (...) arabuluculuk dosyasında e davalı yanla anlaşma sağlanamadığını, borçluların icra takibine yaptıkları...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/847 Esas KARAR NO : 2024/163 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine Erzurum ... İcra dairesi ... Esas sayılı dosyasında İcra takibi başlatıldığını, borçlu vekilince borca ve yetkiye itiraz edilmiş bu nedenle dosya yetkili İcra Dairesi olan Seferhisar İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, yürüttüğümüz icra takibine borçlu itiraz ettiğini, takibin yapılan itiraz nedeni ile durduğundan arabuluculuk başvuru tarihleri olan 26.12.2022 itibariyle haberdar olduklarını, Seferihisar Arabuluculuk Bürosu (...) arabuluculuk dosyasında e davalı yanla anlaşma sağlanamadığını, borçluların icra takibine yaptıkları itirazlar aşağıda belirtilen nedenlerden dolayı iptal edilmesi gerektiğini, Seferihisar İcra Daire'sinin ... esas sayılı dosyasında takibe konu alacaklarına dayanak olan faturalardan davalı tarafın davacıya borcunun aşikar olduğunu, borçlu aleyhine yapılan takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle; haksız ve dayanaksız olan borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile icra takibınin devamına, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatını davacıya ödemeye mahkum edilmesine, fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarının en geniş anlamda saklı tutulmasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmış, Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararında; borçlunun itirazın iptaline karar verilmesi (ticari satımdan kaynaklanan) talep edildiğinden mutlak ticari dava söz olduğu belirtilerek ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ve dosya mahkememize gönderilmiştir. Bu aşamada görev ile ilgili bir takım hususlardan bahsedilmesinin yerinde olacağı değerlendirilmekle Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava olarak adlandırılmıştır. TTKnun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili ola...