DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Müvekkil şirketim, 09.03.2022- 13.03.2022 tarihleri arasında Antalyada düzenlenen... 2022 fuarına ve 30.03.2022-02.04.2022 tarihleri arasında İzmirde düzenlenen ...ZMİR FAIR fuarına katılmak üzere sözleşmeler imzaladığı, bu fuarlarda tanıtım ofisi olarak kullanılmak üzere, davalı şirketten karavan ruhsatlı ... House teklifi alındığı, davalının sunduğu teklifte yapının özellikleri, bedeli ve ödeme şeklinin belirtildiği ve davalının teslimatı 08.03.2022 tarihinde gerçekleştirmeyi taahhüt ettiği, müvekkilin bu teklifi 27.01.2022 tarihinde onaylayarak siparişi tamamladığı ve 28.01.2022 tarihinde de ürün bedeli olan 200.000.-TLsını davalı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/508 Esas KARAR NO : 2024/116 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Müvekkil şirketim, 09.03.2022- 13.03.2022 tarihleri arasında Antalyada düzenlenen... 2022 fuarına ve 30.03.2022-02.04.2022 tarihleri arasında İzmirde düzenlenen ...ZMİR FAIR fuarına katılmak üzere sözleşmeler imzaladığı, bu fuarlarda tanıtım ofisi olarak kullanılmak üzere, davalı şirketten karavan ruhsatlı ... House teklifi alındığı, davalının sunduğu teklifte yapının özellikleri, bedeli ve ödeme şeklinin belirtildiği ve davalının teslimatı 08.03.2022 tarihinde gerçekleştirmeyi taahhüt ettiği, müvekkilin bu teklifi 27.01.2022 tarihinde onaylayarak siparişi tamamladığı ve 28.01.2022 tarihinde de ürün bedeli olan 200.000.-TLsını davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirket sözleşme konusu ürünü en geç 08.03.2022 tarihinde teslim etmeyi taahhüt etmesine rağmen 02.03.2022 tarihinde müvekkil şirkete gönderdiği e-postada Dingil siparişini verdiğini, Cuma günü ellerinde olacağını, siparişin iki hafta içerisinde teslim edileceğini bildirdiğini, bu cevap akabinde müvekkil şirket sözleşmedeki teslim tarihine uygun olmayan ve fuar başlangıç tarihine de yetişmeyen siparişini sözleşmeye aykırılık nedeniyle iptal ettiğini davalıya bildirdiğini ve ödenen bedelin iadesini aynı tarihte talep ettiğini, müvekkilin bu talebi üzerine davalı 15.03.2022 tarihinde 100.000,00-TL iade gerçekleştirmiş ise de bakiye tutar 100.000,00-TLyi iade etmediğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı hareket etmesi nedeniyle, müvekkil şirket fuarlardan önce son anda çok daha kötü görünümlü konteyner ve çadırlar kiralamak durumunda kaldığı, Ayrıca İstanbuldaki eski konteynırlarını fuar için Antalya ve İzmire götürmek zorunda kalan müvekkil şirket bu nedenle nakliye parası da ödemek zorunda kaldığını, bakiye alacağının tahsili için davalı-borçlu hakkında, açık hesap alacağına dayalı olarak Ankara... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı takip dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazı üzerine dosya İzmir... İcra Müdürlüğüne gönderilerek... E. sayılı dosya numarası alındığını, İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından davalı-borçluya yeniden İlamsız takiplere mahsus ödeme emri gönderilmiş, davalı-borçlu 15/06/2022 tarihinde UETS yoluyla tebliğ edilen ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine vekili aracılığıyla 20/06/2022 tarihinde borca itiraz etmiş, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla davalı-borçlunun asıl alacağa ve yetkiye yönelik itirazının iptaline karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. Davalı tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan davacı/işsahibinin sözleşmeden dönmesi nedeniyle davalı/yükleniciye ödediği bedelin iade edilmeyen kısmının istirdadı için b...